Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000876-50

Дело № 2-922/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терениной Анны Анатольевны к ООО «Купперсбуш-Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Теренина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Купперсбуш-Рус» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что у нее сломались ящики в холодильнике марки «КУППЕРСБУШ», в интернете истец нашла компанию ООО "КУППЕРСБУШ-РУС", которая согласилась поставить истцу новые ящики, приехал представитель компании, выписал две квитанции на оплату на суммы сумма и сумма, которые истец оплатила. Договор в письменном виде с истцом заключен не был. В квитанции указано, что товар продается без доставки. В ожидании поставки товара, холодильник у истца перестал работать. Взамен истец приобрела новый холодильник, надобность в ящиках отпала. По телефону обратилась в ООО "КУППЕРСБУШ-РУС" с отказом от поставки ящиков и требованием о возврате уплаченных денежных средств в общей сумме сумма, но истцу ответили, что товар уже поставлен, она может его забрать. Однако по настоящее время товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. 27.07.2023 г. истцом была направлена претензия Ответчику с требованием с возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар в порядке досудебного урегулирования спора, но осталась без ответа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные за не поставленный товар; неустойку в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту жительства и месту нахождения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 октября 2022 года между Терениной А.А. и ООО «Купперсбуш-Рус» заключен договор купли-продажи ящиков для холодильника сроком поставки до 07 декабря 2022 года и до 20 марта 2023 года. Стоимость товара по договору составила сумма и сумма. Денежные средства оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ожидании поставки товара, холодильник у истца перестал работать. Взамен истец приобрела новый холодильник, надобность в ящиках отпала. По телефону обратилась в ООО "КУППЕРСБУШ-РУС" с отказом от поставки ящиков и требованием о возврате уплаченных денежных средств в общей сумме сумма, но истцу ответили, что товар уже поставлен, она может его забрать.

Однако по настоящее время товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

27.07.2023 г. истцом была направлена претензия Ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар в порядке досудебного урегулирования спора, однако осталась без ответа.

Поскольку доказательств того, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, возвращены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Купперсбуш-Рус» в пользу истца денежных средств в размере сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления неустойки за нарушение срока передачи товара, расчетом неустойки, поскольку не оспорен ответчиком и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд определяет в сумме сумма

Поскольку претензия истца о выплате денежных средств ответчиком добровольно удовлетворена не была, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Терениной Анны Анатольевны к ООО «Купперсбуш-Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Купперсбуш-Рус» в пользу Терениной Анны Анатольевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Купперсбуш-Рус» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.