Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000881-35

№ 2-967/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк (Россия)» к Подрецкой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился с иском к Подрецкой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 29.09.2021 г. Подрецкая А.А. и адрес Банк (Россия)" заключили кредитный договор № 00319CL000000382328, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ. включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания А "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Тарифами адрес Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью « Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления-Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810300903665126 Заемщика. 24.07.2023 года заемщик обратился в банк о рассмотрении возможности реструктуризации по договору. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма процентов на просроченный основной долг - сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00319CL000000382328 от 29.09.2021 г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чери/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2021; цвет автомобиля серый, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Подрецкая А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Подрецкой А.А. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога от № 00319CL000000382328 от 29.09.2021 года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 15,40% годовых со сроком возврата до 02.10.2028 года.

Кредит выдан на покупку автомобиля марки Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 год выпуска, цвет автомобиля серый.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 год выпуска, цвет автомобиля серый.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 40817810300903665126, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

28.09.2021 по договору купли-продажи ответчик приобрел транспортное средство Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 год выпуска, цвет автомобиля серый (л.д.18-21).

По состоянию на 15.01.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма процентов на просроченный основной долг - сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 год выпуска, цвет автомобиля серый.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для применения п.2 ст. 348 ГК РФ о недопущении применения обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом установленных обстоятельств по делу, не усматривается.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Положениями статей 350,350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретенное заемщиком транспортного средства - Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 год выпуска, цвет автомобиля серый.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, цвет автомобиля серый, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Подрецкой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Подрецкой Анны Анатольевны (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № 00319CL000000382328 от 29.09.2021 г. в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Чери/марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, цвет автомобиля: серый, путем его продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.