Решение

Дело № 2-968/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000882-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-968/2024 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мухаммадиеву Сайфиддину Имомаъдиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мухаммадиеву Сайфиддину Имомаъдиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2022 г. между Истцом и фио Давит Ваграмович был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7020892121) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 28.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7020892121) CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен европротокол. Разногласия между участниками ДТП отсутствуют.Истец просит взыскать с ответчика в пользу CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Мухаммадиев С.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования фио, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, регистрационный номер С906ЕР790, принадлежащего фио, под управлением ответчика, и т/с фио, регистрационный номер Н786КТ790, под управлением фио, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП является Мухаммадиев С.И., управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате виновных действий которого были причинены механические повреждения автомобилю фио, регистрационный номер Н786КТ790, под управлением фио. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен европротокол (л.д.14-15).

Согласно страховому полису ОСАГО, на момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия" (л.д. 10). Мухаммадиев С.И. в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной марка автомобиля, регистрационный номер С906ЕР790, не числится.

Во исполнение условий договора страхования, адрес «Ресо-Гарантия» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в размере сумма

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства, лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, истцу адрес «Ресо-Гарантия», исполнившему свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения на общую сумму сумма, перешло право требования денежных средств в счет убытков в порядке регресса с Мухаммадиева С.И., как с лица, причинившего вред, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по возмещению вреда, судом по делу установлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мухаммадиеву Сайфиддину Имомаъдиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мухаммадиева Сайфиддина Имомаъдиевича (водительское удостоверение АА1112405) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2024 года.