Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000886-20

Дело № 2-992/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

13 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2024 по иску Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя, руководствуясь ст. ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, за период с 14 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года, включительно, в размере сумма; компенсацию морального вреда, в размере сумма; штраф на основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

УИД 77RS0008-02-2024-000886-20

Дело № 2-992/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

13 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2024 по иску Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петелина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителей, указав, что 08 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1926/2020 по иску фиоВ к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителя. 25 февраля 2021 года решение вступило в законную силу. По решению суда ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу был обязан устранить недостатки, выявленные в квартире по адресу: адрес адрес, а именно: дефекты и повреждения стекла (частицы металла с окалиной вплавленные в стекло), провисание створок блока оконного (комната), инфильтрация воздуха в месте расположения подоконной доски оконного блока (комната), попадание атмосферных осадков (воды) внутрь помещения балкона, не обеспечена герметичность наружного ограждения (балкон), провисание открывающегося элемента оконного блока (кухня), отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов, а также зазоры в притворе (кухня), не прижимает верхний запирающий прибор (механизм) открывающегося элемента оконного блока (кухня). По настоящее время решение суда не исполнено, в части устранения недостатков. 6 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензии получено не было. Срок для устранения недостатков был установлен решением суда, в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу (25 февраля 2021 года +15 дней=12 марта 2021 года). Расчет неустойки следует считать с 18 марта 2021 года. Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр», рыночная стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушения застройщиком требований, государственных стандартов и строительных норм, составляет сумма. РАСЧЕТ неустойки за один день: 54 279,94* 1/100=543 рубля. Решениями Зеленоградского районного суда адрес была взыскана неустойка по 13 апреля 2023 года, включительно. Период с 14 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года, включительно составляет 186 дней. Расчет неустойки: 54 279,94*1/100*186 дней=100 сумма. Очевидно, незаконные действия ответчика, связанные с некачественным возведением объекта долевого строительства, нарушают жилищные права истицы, более 3 лет, лишая ее возможности проживать в своей собственности в благоприятных условиях. Истица является пенсионером по возрасту. Таким образом, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в пользу Петелиной ...: неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, за период с 14 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года, включительно, в размере сумма; компенсацию морального вреда, в размере сумма; штраф на основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ и в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

По смыслу ч. 1, ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, за исключением случая, когда сторонами в установленном порядке достигнуто соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-1926/2020, исковые требования Петелиной ... к ООО «ПрометейСити» о защите прав потребителя удовлетворены частично, решено: обязать ООО «ПрометейСити» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в квартире 878, расположенной по адресу: адрес, адрес, недостатки, а именно: дефекты и повреждения стекла (частицы металла с окалиной вплавленные в стекло), провисание створок блока оконного (комната), инфильтрация воздуха в месте расположения подоконной доски оконного блока (комната), попадание атмосферных осадков (воды) внутрь помещения балкона, не обеспечена герметичность наружного ограждения (балкон), провисание открывающегося элемента оконного блока (кухня), отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов, а также зазоры в притворе (кухня), не прижимает верхний запирающий прибор (механизм) открывающегося элемента оконного блока (кухня). Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ООО «ПрометейСити» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма В предоставлении ООО «ПрометейСити» отсрочки исполнения решения суда отказать.

Удовлетворяя требование истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд установил срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, а именно в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).

Указанное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2021 года, срок исполнения решения не позднее 12 марта 2021 года.

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на неисполнение ответчиком указанного решения суда, в части возложенных на ответчика обязанностей об устранении недостатков объекта долевого строительства; проведения восстановительного ремонта после устранения недостатков.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда в этой части, что в силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ является основанием для присуждения судебной неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об уклонении ответчика от исполнения обязательства в натуре в установленный решением суда срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, если судебная неустойка не была взыскана одновременно с вынесением решения об исполнении обязательства в натуре, а вопрос о ее взыскании заявлен в отдельном производстве, она может быть взыскана не с момента вступления в законную силу решения суда, а только с момента истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, либо истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и лишь при установлении судебным приставом-исполнителем уклонения ответчика от исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч.8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-1926/2020 по иску Петелиной ... к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителей, с учетом проведенной ООО «Экпертно-правовой центр» по делу судебной оценочной строительно-технической экспертизой, установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения всех выявленных недостатков в жилом помещении по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, составляет: сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-3237/2021 иск Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителей- удовлетворить частично, решено взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 13.05.2021 по 23.09.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2061/2022 иск Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителей - удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период за период с 24.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в бюджет адрес государственную пошлину в размере в размере сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-877/2024 иск Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителей - удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период за период с 30.09.2022 по 13.04.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» в бюджет государственную пошлину в размере в размере сумма

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму сумма за период с 14.04.2023 по 16.10.2023 из расчета стоимости восстановительного ремонта, установленного, решением суда от 08.12.2020 по гражданскому делу №2-1926/2020 по иску Петелиной ... к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителей в размере сумма

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу 4.8 статьи 7 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину-участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов необходимых для устранения недостатка (дефекта).

Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму сумма за период с 14.04.2023 по 16.10.2023 из расчета стоимости восстановительного ремонта, установленного, решением суда от 08.12.2020 по гражданскому делу №2-1926/2020 по иску Петелиной ... к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителей в размере сумма

При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон при указанных обстоятельствах, степень выполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части иска и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму сумма за период с 14.04.2023 по 16.10.2023.

Согласно пунктов 2,10 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, тяжести последствий, которые повлекла несвоевременная сдача квартиры участнику долевого строительства, индивидуальные обстоятельства жизни истца, приобретающего жилое помещение для улучшения своих жилищных условий, и считает достаточной сумму в размере сумма

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма (сумма+ сумма): 100*50).

Руководствуясь Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98, 103,167,193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петелиной ... к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПрометейСити» в пользу Петелиной ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, за период с 14 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года, включительно, в размере сумма; компенсацию морального вреда, в размере сумма; штраф на основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин