Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-13/2024

УИД77RS0008-02-2024-000848-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

03 февраля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес Максименковой Ю.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника – адвоката Разгонова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов работающего, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2024 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

03 февраля 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

Обвинение фио не предъявлялось.

В Зеленоградский районный суд адрес обратилась следователь СО ОМВД России по адрес фио с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Прокурор поддержала ходатайство следователя, полагала, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае обоснованно.

Подозреваемый фио и его защитник фио возражали относительно ходатайства следователя. фио пояснил, что он не намерен скрываться, обязуется являться к следователю и в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Представленное в суд с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес постановление следователя составлено с соблюдением требований УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, в силу которых невозможно избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные о событии преступления, в совершении которого подозревается Гуппа О.И. Подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, выдвинутые органами следствия в отношении фио, обоснованы, он задержан по подозрению в инкриминируемом преступлении законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Суд считает ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению, поскольку фио подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, не имеет постоянного источника дохода, постоянной регистрации на адрес и адрес. Принимая во внимание данные о личности подозреваемого, его семейное положение, состояние здоровья, суд полагает невозможным избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о наличии заболеваний, отмеченных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как исключающих возможность содержания фио под стражей, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108,110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 (ноль) суток, то есть до 02 апреля 2024 года.

Обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения, в случае не предъявления обвинения в указанный срок, мера пресечения немедленно отменяется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.