Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-14005/2024

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Генрих на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Бонд Ж.Г.,

установил:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ Бонд Ж.Г. привлечена к административной ответственности с наложением штрафа сумма,

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бонд Ж.Г. просит об отмене постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 февраля 2024 г., и прекращении производства по делу, ссылаясь, в том числе, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, судом первой инстанции не рассмотрен заявленный отвод.

В судебное заседание Московского городского суда Бонд Ж.Г. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, извещена телеграммой, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последней по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По правилам ст. 25.13 КоАП РФ при наличии предусмотренных настоящего Кодекса обстоятельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика в производстве по делу об административном правонарушении, указанное лицо подлежит отводу (ч.1)

Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч.2).

Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается (ч.3).

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей районного суда без рассмотрения отвода составу суда (л.д. 22 оборот).

При таких обстоятельствах постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Бонд Ж.Г. подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Московском городском суде указанной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек (составляет 90 календарных дней при рассмотрении судьей), производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

жалобу Бонд Ж.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Бонд Ж.Г., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио