Решение

Дело №2-901/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-901/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО АСВ» к Артамонову *** о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Артамонова *** к ООО «ПКО АСВ» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Истец ООО «ПКО АСВ» обратилось в суд с иском к Артамонову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 11.03.2023 МФК «Лайм-Займ» ООО и Артамонов *** заключили договор нецелевого-потребительского займа (микрозайма) № **. МФК «Лайм-Займ» ООО (ИНН ** ОГРН **) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №** от 17.10.2013. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21..12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ФЗ от 02.07,2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. Ответчик подал Заявление на предоставление потребительского займа Займодавцу через Сайт **. Решение об одобрении займа доводится до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сорбщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на Сайте. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец размещает в Личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайга Займодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора и правила предоставления займов размешены на Сайте кредитора: **. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств путем перечисления их на Расчетный счет Заемщика/Банковскую карту. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 62 497,5 руб. за период с 26 марта 2023 (дата выхода на просрочку) по 26.09.2023 (дата уступки прав (требования): сумма задолженности по основному долгу - 24 999 руб.; сумма задолженности по процентам - 36 022,58 руб.; сумма по пеням - 1 475,92 руб.. По договору между страховой компанией и МФК «Лайм-Займ» ООО, страховая организация обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить другой стороне (далее - «Страхователь») или иному лицу, в пользу которого заключен договор (далее «Выгодоприобретатель»), причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы). Сумма страховой премии была удержана Обществом из суммы одобренного и выданного займа, что отражено в справке подтверждении выдачи займа. 26.09.2023 Общество уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ» запись о смене наименования подтверждена №** от 17.11.2023г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ** от 26.09 2023 и выпиской из Приложения №** к Договору уступки прав (требований) № ** от 26.09:2023. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён но заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению. 17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ». Истец просит взыскать с Артамонова *** в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № **, образовавшуюся за период с 26 марта 2023 (дата выхода на просрочку) по 26.09.2023 (дата договора цессии) в размере 62 497,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 074,93 руб..

Ответчик Артамонов Ю.Н. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ПКО «АСВ» о признании договора займа незаключенным, в обосновании иска указал, что ООО «АВС» 11.12.2023 обратился в суд с иском к Артамонову Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от 11.03.2023г. N ** в размере 62 497 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в размере 36 022 руб. 58 коп. О задолженности узнал только 11.12.2023 через портал Госуслуги, получив судебный приказ о взыскания задолженности. Ответчик не может согласиться с заявленными истцом требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. Истец указывает, что 11.03.2023 между ответчиком (заемщик) и МФК «Лайм-Займ» ООО (займодавец) был заключен договор займа N **, подписанный электронной подписью. Договор ответчик лично не оформлял и ничего не подписывал. Данными незаконно воспользовались. Согласно условиям договора, займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 24 999,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 05.05.2023. Из первоначального иска от ООО «ПКО «АСВ», из него следует, что денежные средства были переведены на карту КИВИ банка. Карты в КИВИ банк ответчик не имеет. Расчетный счет в КИВИ банке ответчик никогда не открывал, соответственно денежные средства, направленный на этот расчетный счет ответчик не получал. Предполагает, что персональные данные были использованы злоумышленниками с целью получения денежных средств обманным путем. По предоставленным документам в иске, указан номер телефона +**, как якобы принадлежащий ответчику, данный номер на имя ответчика не зарегистрирован. Ответчик никогда не оформлял электронную подпись. 19.12.2023 ответчиком были направленны заказные письма в МФК «Лайм-Займ» ООО и ООО «ПКО «АСВ» с запросом предоставления документов (анкета заёмщика; копия кредитного договора; сведения о реквизитах банковского счета, привязанного к кредитному договору; сведения о привязанных к кредитному договору номеров телефонов и адрес электронной почты). Данные документы не были предоставлены. 04.02.2024 ответчиком было подано заявление о мошеннических действиях в ОМВД России по районам ***. Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей. При обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчику денежных средств, таким образом договор займа от 11.03.2023 N ** в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным. Артамонов Ю.Н. просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» по первоначальному иску от 29.01.2024 г. N ** отказать. Признать договор займа от 11.03.2023 г. N ** на сумму 62 497 руб. 50 коп. между Артамоновым Ю.Н. и МФК «Лайм-Займ» ООО незаключенным. Взыскать с ООО «ПКО «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец/ответчик по встречному иску ООО «ПКО «АСВ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указал, что, позиция ответчика опровергается представленными, в материалы дела письменными доказательствами. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, заемщик может получить заем только после прохождения регистрации на официальном сайте займодавца, после создания Личного кабинета. Доступ к личному кабинету осуществляется посредством ввода Логина и пароля, которые представляют собой уникальную комбинацию букв/цифр, присваиваемые каждому клиенту индивидуально. В заявлении на получение займа заемщик указывает свои персональные данные, в том числе паспортные данные и личный телефон, а также секретное слово, по которому производится идентификация заемщика посредством последующей телефонной связи. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи, при этом согласие на использование заявитель дает через личный кабинет. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельно ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Истец предоставил все необходимые доказательства заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Доводы возражений ответчика считают необоснованными, направленными на введение суда в заблуждение, избежание ответственности и затягивание судебного процесса. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «ПКО «АСВ», со своей стороны, предоставило все необходимые доказательства заключения договора займа. Считает встречные требования Артамонова Юрия Николаевича о признании договора займа № ** от 11.03.2023 недействительным незаконными и необоснованными, направленными на введение суда в заблуждение, избежание ответственности и затягивание судебного процесса. Просит встречные требования Артамонова *** оставить без удовлетворения, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик/истец по встречному иску Артамонов Ю.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «МФК «Лайм-Займ», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 24 999 руб. сроком до 06.05.2023, с процентной ставкой ** % годовых.

В подтверждении факта получения займа ответчиком Артамоновым Ю.Н., суду представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа, расчет задолженности по состоянию на 26.09.2023, смс-переписка с абонентским номером +**, квитанция №** от 11.03.2023 о перечислении займа в размере 20500руб. на карту ***, заявление о включении в список застрахованных лиц.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как следует из договора, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере ** % годовых.

Как следует из договора займа №** от 11.03.2023, между займодавцем и заемщиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ка следует из Договора займа №** от 11.03.2023, займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, даваемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнут полуторакратного размера суммы Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы.

Судом установлено, что 26.09.2023 МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило права (требования) по Договору №** от 11.03.2023 ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем истец был уведомлен письменно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа за период с 26.03.2023 по 26.09.2023 составляет 62 497 руб. 05 коп., в том числе: 24 999 руб. - сумма основного долга, 36 022 руб. 58 коп.- пени, 1 475 руб. 92 коп..

Согласно пояснений ответчика/истца по встречному иску, ответчик спорный договор не заключал, денежные средства по договору не получал, полагает, что в были совершены мошеннические действия с использованием его персональных данных, в связи с чем он 04.02.2024 обратился с заявлением о мошеннических действиях в ОМВД России по районам ***, что подтверждается талоном-уведомлением №** (КУСП **).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Юридически значимым и подлежащим установлению является факт перечисления банком денежных средств на счет заемщика (их размер), и получение заемщиком предоставленных ему банком заемных денежных средств.

В материалы дела истцом/ответчиком по встречному иску представлен договор займа № ** от 11.03.2023 заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 24 999 руб. сроком до 06.05.2023, с процентной ставкой ** % годовых.

В подтверждении факта получения займа ответчиком Артамоновым Ю.Н., суду представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа, расчет задолженности по состоянию на 26.09.2023, смс-переписка с абонентским номером +**, квитанция №** от 11.03.2023 о перечислении займа в размере 20500руб. на карту **, заявление о включении в список застрахованных лиц..

Как следует из условий Договора и материалов дела, договор подписан с использование простой электронной подписи, что подтверждается смс-перепиской с абонентским номером **, заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика **.

В соответствии с запросом суда, суду АО «Тинькофф Банк» представлены сведения от 20.05.2024, согласно которым Акционерное общество «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № **, далее - «Банк», в ответ на запрос № ** от 07.05.2024 сообщает следующее. Указанная в запросе карта №*** на имя Артамонова ***, ** г.р. Банком не выпускалась. Между Банком и Агл***ным В****ом Вах*****чем, ** г.р. (далее - Клиент), 11.11.2020 г. был заключен Договор расчетной карты № ** (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № ** и открыт текущий счет № **. Карта №** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № **. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

На запрос суда, суду ООО «Т2 Мобайл» представлены сведения и детализация сообщений от 02.04.2024, согласно которым собственником SIM-карты с абонентским номером ** в период с 17.10.2021 по 25.10.2023 являлся Бас*нко Ге***дий Д*****евич.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, согласно представленному ответу АО «Тинькофф Банк» от 25 мая 2024 года, Между Банком и Агл***ным В****ом Вах*****чем, ** г.р. (далее - Клиент), 11.11.2020 г. был заключен Договор расчетной карты № ** (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № ** и открыт текущий счет № **. Карта №** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № **. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Таким образом, банковская карта №**, на которую перечислены денежные средства по спорному договору займа, ответчику не принадлежала и не принадлежит.

Также, согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», собственником SIM-карты с абонентским номером **, на который 11.03.2023 был направлен уникальный SMS-код, в период с 17.10.2021 по 25.10.2023 (закрыт) являлось иное лицо, ответчик собственником указанной SIM-карты не являлся.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ООО «ПКО АСВ» не представила бесспорных доказательств передачи Артамонову Ю.Н. денежных средств по договору займа № ** от 11.03.2023 года, а достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами 11.03.2023 года возникли отношения по договору займа № ** не представлено, суд, с учетом изучения совокупности всех представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что заемные правоотношения между сторонами 11.03.2023 года не возникли, так как не соответствуют природе договора займа.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства ответчиком по договору займа были получены, то есть, истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «АСВ» к Артамонову *** требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, встречные исковые требования Артамонова Ю.Н. к ООО «ПКО «АСВ» о признании договора займа № ** от 11.03.2023 незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ООО «ПКО «АСВ» также подлежат взысканию расходы Артамонова Ю.Н. по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «ПКО «АСВ» (ИНН **) к Артамонову *** (паспорт **) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Встречный иск Артамонова *** (паспорт **) к ООО «ПКО АСВ» (ИНН **) о признании договора займа незаключенным - удовлетворить.

Признать договор займа №** от 11.03.2023, заключенный между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Артамоновым *** – незаключенным.

Взыскать с ООО «ПКО «АСВ» в пользу Артамонова *** расходы по оплате государственной пошлины а размере 300руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено в окончательной форме 19 июня 2024 года.