Приговор

Дело №1-100/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000770-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Тархова А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №0269 от 26.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тархова А.В., ***********,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Тархов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Тархов А.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 14 минут 09 ноября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в комнате № адрес, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Тарховым А.В.) и ФИО, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, держа его в правой руке, умышленно нанес подошедшему к нему ФИО один удар ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему ФИО, согласно заключения эксперта, проникающее в брюшную полость «колото-резаное» ранение верхней трети левой половины передней брюшной стенки («в области левого подреберья») с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышцы и фасций, брюшины, печени и поджелудочной железы, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, он (Тархов А.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Тархов А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, при этом сообщил, что умысла на умышленное причинение тяжкого вреда ФИО у него не было, поведение потерпевшего, который налетел на него в ходе конфликта, спровоцировало получение им ножевого ранения, поскольку сам он (Тархов А.В.) в тот день передвигался на костылях, реальной возможности защищаться от нападения ФИОа не имел, поэтому вытянул вперед руку с ножом, предполагая, что тот остановится и не будет продолжать конфликт.

Тархов показал, что с утра 9 ноября 2024г. ему позвонил Роман ФИО, предложил поговорить и позднее пришел к нему в квартиру вместе с В., с которой у него (подсудимого) ранее были отношения. В апреле 2023г. она снимала квартиру, он (подсудимый) помог ей финансово и у них начались взаимоотношения. В это время ФИО отсутствовал. Р. с В. пришел поговорить, чтобы «вывести Викторию на чистую воду», поскольку она одному говорила одно, а другому другое. Они посидели на кухне вчетвером (Тархов, ФИО, ФИО – сожительница Тархова и В.), выпили. Затем ФИО с В. ушли. Он (подсудимый) вместе с ФИО отдыхали в квартире, пили чай с пирогом. Через некоторое время в дверь снова позвонили, супруга пошла открывать дверь и неожиданно отлетела из коридора в комнату. За ней шел ФИО, который был очень агрессивен. Он (Тархов) в это время лежал на диване, так как у него травма ноги, рядом с кроватью находился журнальный стол, на котором лежал нож, которым они резали пирог. Поскольку ФИО пошел на него, то он (подсудимый) быстро схватил со стола нож и вытянул вперед руку, а другой рукой оперся на диван, однако ФИО это не остановило, он шел на него, и в какой-то момент он (Тархов) услышал хруст, и увидел, что клинок ножа зашел ФИО в тело. После этого он сказал жене –вызывай скорую помощь и полицию. ФИО ему ударов никаких нанести не успел. Он принес извинения ФИО. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, согласно которым до своего осуждения в 2023 году он сожительствовал с ФИО. После выхода из мест лишения свободы он узнал, что В. проживала все время, пока его не было с его другом Тарховым А. В связи с этим он вместе с В. решил выяснить отношения, для этого 9 ноября 2023года пришел вместе с В. домой к Тархову. В квартире Тархова находилась его гражданская жена ФИО. Они все вместе сели за стол в кухне, выпили коньяк, о чем-то говорили и затем он и В. ушли в адекватном состоянии. У себя дома он снова выпил несколько рюмок коньяку и снова решил прояснить отношения с Тарховым относительно его отношений с В. В тот же день вечером он снова пошел к Тархову выяснять отношения. При этом он (потерпевший) плохо помнит эти события. Ему открыла дверь жена Тархова – ФИО, которая пыталась не пустить его в комнату, но он оттолкнул ее и ударил несколько раз, в результате чего ФИО упала, а он зашел в комнату, где находился Тархов. Момент, как Тархов пырнул его ножом он (ФИО) не помнит. О том, что это был нож, он узнал от врачей в реанимации больнице. Данных событий он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе судебного следствия о том, что она фактически проживает по адресу регистрации с сожителем Тарховым А. и двумя детьми, братом ФИО и его супругой. С Тарховым она вместе сожительствует более 15 лет, у них нормальные отношения. Летом 2023 года, когда она (ФИО) находилась в г. Астрахани у старшей дочери и внука, то ей стало известно, что Тархов стал проживать отдельно с другой женщиной по имени «В.» - бывшей девушкой их общего знакомого ФИО. Они с Тарховым решили в таком случае жить отдельно, он не отказывал в помощи детям, работал вахтовым методом. Тархов жил с «В.» недолго, так как постоянно уезжал на объекты по работе. Она (ФИО) всегда поддерживала связь с Тарховым, и он присылал ей деньги для детей и содержания семьи. У них были спокойные отношения, оба решили, что так для них будет лучше. В октябре 2023 года, находясь на работе, на строительном объекте, Тархов получил травму ноги, перенес операцию. В это время ему стал названивать ФИО, поскольку В. к нему вернулась. Потом стала звонить В. с претензиями, когда Тархов вернулся в семью, и они с ФИО стали снова проживать вместе. Она (ФИО) приняла Тархова, так как он является отцом ее детей, у них хорошие отношения. 09 ноября 2023 года в утреннее время Тархову на мобильный телефон позвонил ФИО со словами : «Мы с В. придем поговорить». Через некоторое время в квартиру пришли ФИО с В., с собой у них были бутылки с пивом. От них уже пахло спиртным. Все вчетвером сели за стол в кухне, ФИО с Тарховым стали разбираться, кто с кем спал. В. нажаловалась ФИО, что Тархов её бросил. ФИО ревновал, при них стал избивать руками Викторию по лицу, она получила не менее 10 пощечин. После этого ФИО и Тархов пожали друг другу руки и разошлись. Неожиданно в течение дня ФИО стал снова названивать Тархову, видимо, был сильно пьян. Вечером, когда она с Тарховым сидела в их комнате, прозвенел звонок в дверь. В глазок она увидела только плечо человека, лица видно не было, поэтому стала открывать дверь. ФИО с ноги пнул входную дверь, отшвырнул её (свидетеля), она стала подниматься и хватать за рукава ФИО, поскольку он был очень агрессивно настроен и стремился попасть в их комнату, чтобы избить Тархова. Потом она узнала, что для этого в рукавах куртки ФИО были скрыты две стеклянные бутылки с коньяком. Что произошло в комнате она не видела, но когда она пошла открывать дверь, Тархов лежал на кровати, поскольку передвигался на костылях. Она увидела как ФИО согнулся, а Тархов стоял на одной ноге, вторая была согнута на кровати. Её брат ФИО стал оттаскивать ФИО от Тархова, пытался закрыть дверь, но ФИО пробил дверь. ФИО затолкали в комнату к ее брату ФИО. На столе она увидела нож, на котором была кровь. В тот момент она не поняла, кто кого ударил, побежала вызывать скорую помощь и полицию. Нож остался лежать на месте и они его не трогали до приезда сотрудников, ФИО находился в комнате у брата, где ее родственники оказывали ему помощь;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д. 92-94) о том, что она проживает по адресу: адрес совместно с сожителем ФИО и несовершеннолетним ребенком в одной комнате, в другой комнате живет сестра ФИО- ФИО с гражданским мужем Тарховым А.В. Их двое несовершеннолетних ребенка находятся в приюте для детей с 29 сентября 2023 года. 09 ноября 2023 года она (ФИО) находилась дома в своей комнате. Примерно в 10 часов 00 минут 09.11.2023 года в квартиру пришел ее сожитель ФИО с работы и вместе с ним в квартиру пришел ФИО Р.В. и «В.», которых ФИО и ФИО ранее знали. Она видела, что ФИО, В., Тархов и ФИО расположились на кухне, где находились примерно 20 минут, после чего ФИО и В. ушли из квартиры. Никаких ссор и конфликтов она (свидетель) не слышала. После чего, в обеденное время она (ФИО) и ФИО находясь в своей комнате, прилегли отдохнуть, после чего услышали звонок в дверь. Они никого не ждали, поэтому не стали выходить. В этот момент они услышали мужской голос: «Здорово» и ответ ФИО: «Здорово». После чего стало слышно, как ФИО кричала: «Ты что сделал, ты его пырнул», после этого они услышали стук в дверь их комнаты. Она (ФИО) открыла дверь и увидела, что на пороге ее комнаты сидит ФИО и держался рукой за живот, она (ФИО) убрала его руку и увидела, как между пальцами у него течет кровь. Сразу же она (ФИО) и ФИО затащили ФИО к ним в комнату и положили на кровать. ФИО снял с ФИО куртку и они стали оказывать ему первую медицинскую помощь, промыли рану на животе перекисью водорода и вызвали скорую медицинскую помощь. Все это время ФИО ничего не говорил и терял сознание, бледнел. По приезду сотрудников скорой помощи они осмотрели ФИО и уложили его на носилки, после чего спустили его вниз. Думает, что ФИО этого не помнит, так как находился без сознания. Хочет пояснить, что у ФИО было не очень много крови. По приезду сотрудников полиции с ФИО было получено объяснение, а ее, Тархова и ФИО забрали в отдел полиции. Самого происходящего в их комнате они не видели, так как находились в своей комнате за закрытой дверью. (том 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что он фактически проживает по адресу: адрес совместно с сожительницей ФИО и несовершеннолетним ребенком. Их квартира является двухкомнатной, в одной из комнат проживает он с семьей, а во второй комнате его сестра ФИО с гражданским мужем Тарховым. Их двое несовершеннолетних детей находятся в приюте для детей с 29 сентября 2023 года. Отношения с сестрой ФИО у него плохие, он (ФИО) общается с ней редко, так как в основном она находится в алкогольном опьянении. С Тарховым у него также очень плохие отношения, они часто ругаются, так как они постоянно злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, зовут гостей и шумно себя ведут. В связи с тем, что они не осуществляли должный контроль за детьми, детей забрали в приют, где они находятся до настоящего времени. 09 ноября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО) приехал домой с работы и около подъезда увидел ФИО и «В.». ФИО сообщил, что он хотел бы зайти в квартиру и пообщаться с Тарховым, они все вместе проследовали к ним в квартиру. Находясь в квартире, он (ФИО) прошел к себе в комнату, где находилась ФИО, а ребята расположились на кухне. Что происходило на кухне, ему не известно, из своей комнаты он не выходил. Никаких драк и конфликтов в квартире не было. Спустя минут 20 минут ФИО и В. покинули их квартиру, он (ФИО) слышал, как закрывалась дверь, и в квартире стало тихо. Ближе к обеду он лег поспать перед работой, примерно в 16 часов 00 минут услышал звонок в дверь, а затем мужской голос: «Здорово» и ответ ФИО: «Здорово». После этого услышал, как ФИО кричала: «Ты что сделал, ты его пырнул», они услышали стук в дверь их комнаты. ФИО открыла дверь комнаты и увидела, что на пороге сидит ФИО, который держался рукой за живот, между пальцами у него текла кровь. Они затащили ФИО к себе в комнату, положили на кровать, сняли с него куртку и стали оказывать первую медицинскую помощь. ФИО ничего не говорил и терял сознание, бледнел. По приезду сотрудников скорой помощи они осмотрели ФИО, уложили его на носилки, он (ФИО) помог спустить его вниз в машину скорой помощи. По приезду сотрудников полиции с него было получено объяснение, а его сожительницу, Тархова и ФИО забрали в отдел полиции. Самого происходящего в их комнате и событий совершенного преступления ни он, ни ФИО не видели, так как находились в своей комнате за закрытой дверью. В ходе осмотра места происшествия - их квартиры, они указали сотрудникам полиции на куртку ФИО, которая осталась в квартире, она была изъята (том 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО (полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы) данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 108-110) о том, что 09 ноября 2023 года он (ФИО) нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда автопатруля – 186 совместно с сержантом полиции ФИО. В 16 часов 40 минут 09 ноября 2023 года им поступила информация от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Крюково г. Москвы о ножевом ранении человека по адресу: адрес. Они выдвинулись по указанному адресу, с разрешения собственников прошли в квартиру, обнаружили, что в одной комнате находится гражданин ФИО, у которого имелось видимое телесное повреждения в виде колотой раны в области живота, в другой комнате находились гражданин Тархов и гражданка ФИО, пояснившая обстоятельства конфликта между Тарховым и ФИО. На столе находился нож. На место прибыл наряд скорой помощи, который принял решение о госпитализации ФИО в ГКБ им. М.П. Кончаловского с диагнозом «колото-резаная рана брюшной полости». При входе в комнату № 2 на полу имелись следы вещества бурого цвета. Информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы, на место была вызвана следственная оперативная группа. Гражданин Тархов был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Он вместе с ФИО и ФИО были доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства, дальнейшую работу проводили оперативные сотрудники;

- показаниями свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы), данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 105-107) из которых следует, что 09 ноября 2023 года он (ФИО) находился на своем рабочем месте, когда в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступила карточка происшествия № 16704863, согласно которой в службу «112» обратилась гражданка ФИО, сообщившая, что по адресу: адрес произошло ножевое ранение: сосед ранил знакомого ножом в живот. Прибыв по указанному адресу, он увидел в одной комнате гражданина ФИО, у которого в области живота имелась колото – резаная рана, а в другой комнате находились гражданин Тархов и ФИО, которая пояснила, что гражданин Тархов ударил ножом в область живота гражданина ФИО. В этой связи Тархов А.В. 09 ноября 2023 года примерно в 16 часов 30 минут был задержан по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где в ходе объяснений, Тархов сообщил о произошедшем конфликте. Далее была получена справка из ГКБ им. М.П. Кончаловского, согласно которой было установлено, что у ФИО имеется проникающее колото-резаное ранение живота. Ранение печени и поджелудочной железы. Гемоперитонеум. Был собран материал, написан соответствующий рапорт и материал был передан в СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 16704863 от 09.11.2023 года, согласно которой на «112» обратилась гражданка ФИО, которая сообщила, что знакомого ранил сосед ножом в живот по адресу: адрес. (том 1 л.д. 9);

- карточкой происшествия № 16705603 от 09.11.2023 года, согласно которой поступила телефонограмма № 654 о том, что в ГКБ им. М.П. Кончаловского поступил гражданин ФИО с диагнозом «колото-резаная рана брюшной стенки, алкогольное опьянение», пояснив, что 09 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут получил ножевое ранение от известного; (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в комнате № адрес. На кровати в комнате № 2 обнаружена черная куртка, короткая из материала типа кожи, на которой имеются повреждения похожие на порез в левой части, которая изъята. В ходе осмотра на линолеуме при входе в комнату № 1 и на двери с внешней стороны, ведущей в комнату № 1 обнаружены вещества бурого цвета, с линолеума выполнен срез фрагмента со следами вещества бурого цвета, с двери изъят фрагмент. На шкафу для одежды, расположенном справа при входе в комнату № 1 обнаружен предмет, похожий на нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, который был изъят. (том 1 л.д. 11-24);

- справкой ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ от 10.11.2023 года, согласно которой ФИО, 02.10.1983 года рождения, находится на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» с 09.11.2023 года по настоящее время с диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение живота, сквозное ранение печени (ААST 2) с повреждением поджелудочной железы (ААST1). Гемоперитонеум 250 мл. Операция: Первичная хирургическая обработка раны, диагностическая лапароскопия, санация и ревизия брюшной полости, ушивание печени, дренирование брюшной полости. Токсическое действие спирта неуточненного. Из анамнеза заболевания: 09.11.2023 после бытовой ссоры. (том 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № 2324101871 от 06.12.2023 года, согласно которому у ФИО дата рождения, при его обращении 09.11.2023 в "Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского" и за время нахождения на лечении по 15.11.2023 зафиксировано повреждение: проникающее в брюшную полость «колото-резаное» ранение верхней трети левой половины передней брюшной стенки («в области левого подреберья») с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышцы и фасций, брюшины, печени и поджелудочной железы (направление раневого канала - спереди назад, слева направо и сверху вниз, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана).

Данное повреждение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложение и направление воздействия травмирующего предмета соответствуют анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго - в пределах нескольких часов - до обращения за медицинской помощью 09.11.2023 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 09.11.2023, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоиерационную картину травмы). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждения. Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время. (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом выемки, согласно которого из ГКБ им. М.П. Кончаловского г. Москвы были изъяты личные вещи ФИО, а именно: пара носков, спортивные штаны (трико), трусы и футболка (том 1 л.д. 65-69);

- заключением эксперта № 12/6э-462 от 22.01.2024 года, согласно которого следует, что:

- на ноже, двух фрагментах материала, куртке, штанах и футболке представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1-7). В крови содержится произошедшая от лица мужского генетического пола;

- ДНК (объект № 1-7) произошла от ФИО и не произошла от ФИО,

- в штанах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1, 4, 5). В крови содержится ДНК, произошедшая от двух лиц мужского или мужского и женского генетического пола,

- ДНК (объект №8) произошла от ФИО и неизвестного лица,

- нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным (заводским) способом, является туристическим ножом, к категории холодного оружия не относится,

- на куртке и футболке, представленных на экспертизу, имеются колото-резаные повреждения, образованные в результате воздействия твердого, острого предмета имеющего одну режущую кромку (нож и т.п.),

- установить образованы ли повреждения на куртке и футболке, представленных на экспертизу, ножом, представленным на экспертизу, не представляется возможным (том 1, л.д. 167-183);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: куртка из материала типа кожа со следами крови ФИО и следами повреждений, буккальный эпителий свидетеля ФИО, буккальный эпителий потерпевшего ФИО, буккальный эпителий обвиняемого Тархова А.В., фрагмент линолеума и фрагмент двери со следами крови потерпевшего ФИО, футболка черного цвета марки «Моджиимода» размера «ИксИксИксЭль» («Modjimoda» размера «XXXL») со следами крови ФИО и повреждений, спортивные брюки 56 размера со следами крови ФИО, нож «Щука-2 65Х13» с изображением щуки на клинке и деревянной рукояткой коричневого цвета со следами крови ФИО (том 1 л.д. 185-198);

- вещественными доказательствами: курткой из материала типа кожа со следами крови ФИО и следами повреждений, буккальными эпителиями свидетеля ФИО, потерпевшего ФИО, обвиняемого Тархова А.В., фрагментом линолеума и фрагментом двери со следами крови потерпевшего ФИО, футболкой черного цвета со следами крови ФИО и повреждениями, спортивными брюками 56 размера со следами крови ФИО, ножом «Щука-2 65Х13» со следами крови ФИО (том 1 л.д. 199-204).

По мнению суда, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, сотрудников полиции ФИО и ФИО, которые, неприязни к подсудимому Тархову А.В. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Тархова А.В., судом не установлено.

Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия, поскольку установлено применение подсудимым в ходе конфликта с потерпевшим ФИО ножа «Щука-2 65Х13», изготовленного промышленным (заводским) способом, относящегося к туристическим ножам, не являющегося холодным оружием.

Именно данным ножом, имеющим на себе биологические следы потерпевшего, подсудимый Тархов А.В. нанес потерпевшему ФИО в указанное время и при указанных обстоятельствах, ножевое ранение, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Тархова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Тархова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно установлена и доказана совокупностью полученных по делу доказательств, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, они нашли свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Тархову А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3585-2 от 27 ноября 2023 года, которая пришла к заключению, что Тархов А.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У Тархова А.В. имеется ******. В настоящее время по своему психическому состоянию Тархов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера Тархов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у Тархова А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том № 2 л.д. 46-48).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Тархова А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Тархова А.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО, дата рождения, и ФИО, дата рождения, свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, переживает последствия травмы ноги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.

Также суд полагает необходимым, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства признать противоправное поведение потерпевшего ФИО, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым начал конфликтовать с подсудимым, открыто вызывая его по надуманному поводу на драку, тем самым оказывая провоцирующее влияние на преступное поведение Тархова Т.А., также находящегося в состоянии опьянения. О том, что потерпевший ФИО Р.В. конфликтно вел себя в тот день, подтвердила свидетель – ФИО А.О., указав, что потерпевший был в сильном алкогольном опьянении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тархова А.В., по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Тарховым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, отмечает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает Тархову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для исправления Тархова А.В. основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразится на его личности и его семье, в связи с чем, считает, что исправление Тархова А.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: куртку из материала типа кожа со следами крови ФИО и следами повреждений, футболку черного цвета марки «Моджиимода» размера «ИксИксИксЭль» («Modjimoda» размера «XXXL») со следами крови ФИО и спортивные брюки 56 размера со следами крови ФИО – возвратить потерпевшему по принадлежности.

Буккальные эпителии свидетеля ФИО, потерпевшего ФИО, обвиняемого Тархова А.В., фрагмент линолеума и фрагмент двери со следами крови потерпевшего ФИО, нож «Щука-2 65Х13» с изображением щуки на клинке и деревянной рукояткой коричневого цвета со следами крови ФИО – хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. (том 1 л.д. 199-205);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Тархова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Тархову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - куртку, футболку, спортивные брюки – возвратить потерпевшему по принадлежности, буккальные эпителии ФИО, ФИО, Тархова А.В., фрагмент линолеума, фрагмент двери, нож «Щука-2 65Х13» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн