Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-102/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000778-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Таловировой Е.О.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаров Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно совершении разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

В точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут 02.12.2012 Назаров Д.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Дебаркадер», расположенного по адресу: адрес, адрес, увидел ранее ему незнакомую фио, паспортные данные, у которой при себе была женская сумка, в связи с чем у фио возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на фио с целью хищения принадлежащего ей имущества. В целях реализации возникшего умысла Назаров Д.Н. проследовал за фио в грузовой лифт первого подъезда корпуса № 1449 адрес адрес, где, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, напал на фио, используя в качестве оружия имевшийся при себе точно не установленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, который с силой приставил к передней поверхности ее шеи, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья фио, причинив ей, согласно заключению эксперта № 2324101366 от 06.09.2023, ранение – клинически расцененное как колото-резаное – левой и правой подчелюстных областей, квалифицирующее как легкий вред здоровью, намереваясь при этом похитить находящиеся в сумке денежные средства в размере сумма и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S GT-I9000», стоимостью сумма, а всего на сумму сумма. Однако после оказанного фио сопротивления, Назаров Д.Н. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат Громов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого фио подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии оснований, предусмотренных п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ст. 24 УПК РФ допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Органами предварительного расследования Назаров Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Из материалов уголовного дела следует, что фиоН вменяется совершение преступления 02 декабря 2012 года.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.Н. заявил, что согласен прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению фиоН в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шестаков А.В.