Приговор

Дело №1-104/2024

УИД77RS0008-02-2024-000782-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

защитника – адвоката Поляковой Т.А., представившей удостоверение № 3581 и ордер №69 от 20 февраля 2024 года,

переводчика Каипова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хушвакова М.Ш.у., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хушваков М.Ш.у. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Хушваков М.Ш. угли, в период времени с 03 часов 57 минут до 05 часов 26 минут 03.09.2023 года, в результате внезапно возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, находясь на улице у 5-ого подъезда корпуса адрес, вместе с малознакомой ему ФИО, используя свое физическое превосходство, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, с целью подавить волю последней к сопротивлению и облегчения хищения её имущества, напал на неё и применил в отношении ФИО насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее 8 ударов кулаком по её голове и грудной клетке, схватил за голову последнюю, повалил на асфальт, где нанес еще 2 удара кулаком в область головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы лица: параорбитальные (окологлазничные) гематомы, субконъюктивальное (под соединительно - тканную оболочку) кровоизлияние глазных яблок, закрытые переломы носовых костей, нижней стенки правой глазницы (она же верхняя стенка верхнечелюстной пазухи), гемосинус (кровоизлияние в полость пазухи) правой верхнечелюстной пазухи, причинив средней тяжести вред здоровью ФИО

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, он (Хушваков М.Ш. угли) сорвал с шеи последней мобильный телефон марки «Айфон 14 ПРО» синего цвета, стоимостью 100 000 рублей, в чехле прозрачного цвета, с вставленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО, а так же вырвал из рук последней рюкзак черного цвета, в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей ФИО (женский складной зонт, упаковка влажных салфеток, складное зеркало, тканевый носовой платок, пенал с косметикой, картхолдер со скидочными картами различных магазинов, прозрачный силиконовый чехол - файл, в котором находится пустая обложка), осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО и носят открытый характер, завладел указанным имуществом, то есть открыто его похитил. После этого он Хушваков М.Ш. угли удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый вину фактически признал, пояснил, что действительно украл телефон потерпевшей, однако избил её потому, что его оскорбило её предложение вступить с ним в половую связь, поскольку она была значительно старше его.

Хушваков М.Ш.у. пояснил, что с 3 сентября 2023г. на 4 сентября 2023г. выпивал в одном из кафе г.Зеленограда с друзьями, отмечал рождение ребенка, где познакомился с потерпевшей, имени её он не запомнил. Когда его друзья уехали домой, он остался в кафе и стал общаться с женщиной, с которой в этот день познакомился. Она пригласила его проехать к ней домой, он согласился, она вызвала такси, и они поехали. Он предполагал, что когда она выйдет из машины, то он поедет дальше, поскольку не хотел с ней близких отношений. Женщина заплатила за такси, они вышли около дома, где она жила. Женщина позвала его пойти к озеру и совершить с ней половой акт, а поскольку он был сильно пьян, и женщина была значительно старше его, он разозлился и несколько раз (около 5 раз) ладонью ударил её по лицу, от чего она упала на землю, не реагировала на него. На её лице появилась кровь. Он (подсудимый) забрал у неё телефон, рюкзак не трогал, выбросил его, поскольку ему не нужны чужие деньги. Затем он вызвал такси и уехал домой. Дома обнаружил, что на одежде имеются следы крови, он постирал её и лег спать. Раскаивается в содеянном, возвратил телефон потерпевшей.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Хушвакова М.Ш.у., данными им в ходе предварительного следствия, слдует, что в ночь с 02 на 03 сентября 2023 года он находился в поселке адрес, в кафе точного названия которого не помнит. В данном кафе он находился в компании своих друзей, с которыми они встретились, чтобы отметить рождение ребенка одного из них. Находясь в кафе, они отдыхали, в том числе употребляли спиртные напитки, а именно водку и пиво, ввиду чего он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в период с 01 часов до 04 часов, находясь в помещении указанного кафе, он познакомился с женщиной, имени её он не запомнил. Данная женщина была одета в одежду светлого цвета, носила очки для зрения. Примерно под закрытие кафе его друзья уехали, а он остался в кафе, подошел к женщине, с которой познакомился ранее. В ходе диалога женщина предложила поехать к ней в гости в г. Зеленоград, на что он согласился, она вызвала со своего мобильного телефона автомобиль такси. Далее они совместно с ней покинули помещение кафе, вышли на улицу, дождались такси и поехали в г.Знленоград. Он сел на заднее сидение слева (за водителем), а женщина села на заднее сиденье справа. Водитель такси подъехал по адресу, который указала женщина, после чего они покинули салон автомобиля, поездку оплачивала женщина. Они проследовали за корпус, где сели на скамейку и начали разговаривать. В какой- то момент у него возник умысел совершить хищение имущества женщины, но осознав, что он не сможет это сделать, применил к насилие к ФИО, а именно нанес удары левой рукой (2 удара) именно в тот момент, когда она уже лежала на асфальте. На асфальте она оказалась потому, что он, взяв ее за одежду, повалил на землю. Поняв, что ФИО не оказывает сопротивления, он выхватил из её рук сумку и убежал. Остановившись в темном месте, чтобы его действия были незамечены, он раскрыл похищенный им рюкзак, осмотрел его содержимое, внутри которого увидел мобильный телефон марки «Айфон» и кошелек. Осмотрев кошелек, вытащил из него наличные денежные средства в размере около 500 рублей и забрал себе. Также он забрал себе и мобильный телефон марки «Айфон», находящийся в рюкзаке. После этого он выкинул похищенный рюкзак на землю, а сам стал скрываться. Он какое-то время ходил по району, после чего вызвал себе автомобиль такси, на котором он доехал по адресу своего проживания в Белый город и лег спать. Утром он выключил похищенный им мобильный телефон марки «Айфон», чтобы на него не могли дозвониться, вытащил из него сим-карту, которую положил под чехол своего мобильного телефона. Также проснувшись, он увидел, что на его руках имелись следы крови. При осмотре одежды, в которой он был ночью, он также обнаружил, что вся его футболка в крови, и он ее постирал. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 108-110, 164-166).

Виновность подсудимого в совершении разбойного нападения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.09.2023 года она решила отдохнуть в кафе «Уют», расположенном по адресу: адрес. Находясь там, она в какой-то момент познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной азиатской внешности, имя и возраст, которого, не помнит, тот проявлял настойчивость в знакомстве, несколько раз они выходили с ним курить. В 03 часа 57 минут она вызвала такси «Яндекс» через мобильный телефон (автомобиль желтый Марка МАРКА), после чего к ней подошел вышеуказанный мужчина и предложил проводить её до дома, она согласилась, после чего он сел на заднее сидение автомобиля. Они проследовали по адресу: адрес. Выйдя из такси, отошли в сторону от подъезда, где данный гражданин потребовал, чтобы она пригласила его к себе домой. Она пояснила, что к себе домой она его приглашать не будет и что он должен идти домой. В этот момент он схватил её за голову и стал хаотично наносить ей удары по голове, а также грудной клетке, отчего она упала и испытала сильную физическую боль, а он продолжил ей наносить удары. На её просьбы остановиться, он никак не реагировал, а лишь продолжал ее избивать, после того, как сил сопротивляться у нее не осталось, он забрал её мобильный телефон «Айфон 14», данный телефон висел у нее на шее в чехле. Помимо этого при ней находился рюкзак с вещами, не представляющими материальной ценности, который она в последующем не обнаружила при себе. Удары он наносил ей рукой (ладонью), их было примерно 8 когда она стояла, и примерно 2 удара в область головы, когда она лежала на земле. Поскольку ей стало очень плохо, она в последствии могла что-то забыть. (том 1 л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.09.2023 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступила карточка происшествия по факту кражи имущества и нанесении телесных повреждений. В ходе проведения проверки по материалу, была оказана помощь ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, в установлении лица совершившего данное преступление. Также им была оказана оперативная помощь при задержании лица совершившего преступление, а именно: Хушвакова М.Ш.угли.(том 1 л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля - сотрудника уголовного розыска ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 03.09.2023 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступила карточка происшествия по факту кражи имущества и нанесении телесных повреждений. В ходе проведения проверки по материалу были просмотрены записи с камер видеонаблюдения ГИС ЕЦХД, где проанализировав время, указанное потерпевшей, было зафиксировано изображение подозреваемого лица. Представить записи ему не представилось возможным в связи с технической ошибкой при записи на технический носитель, а также последующем удалении из архивных накопителей по прошествии 15 суток. С использованием программы «Парсив» была установлена личность подозреваемого - Хушваков М.Ш. угли. Далее им совместно с сотрудниками уголовного розыска данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для выяснения всех обстоятельств произошедшего.(том 1 л.д. 68-69)

Виновность подсудимого Хушвакова М.Ш.у. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от 03.09.2023 года от гражданки ФИО, зарегистрированный в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за КУСП 15542, которая просит принять меры в отношении неустановленного лица, который 03.09.2023 года у корпуса *******, нанес ей телесные повреждения, после чего похитил мобильный телефон, денежные средства. Ущерб 110 000 рублей является для неё значительным. (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года согласно которого был произведен осмотр местности у корпуса ****. (том 1 л.д. 40-47);

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о том, что 05.09.2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан Хушваков М.Ш.угли, дата рождения. Был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 76);

- протоколом личного досмотра гр. Завьялова П.В., от 03.09.2023 года согласно которого он выдал сотрудникам рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО, который был им найден вблизи корпуса 622 г. Зеленограда г. Москвы. (том 1 л.д.50); 

- протоколом личного досмотра Хушвакова М.Ш. угли от 05.09.2023 года, согласно которого, у последнего был изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 ПРО» имей 355001505206358, принадлежащий ФИО (том 1 л.д.77-79); 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 ПРО», принадлежащий ФИО (том 1 л.д.137-140); 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которого был осмотрен товарный чек от мобильного телефона марки «Айфон 14 ПРО», а так же фотография коробки от мобильного телефона. (том 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года согласно которого была осмотрена черная сумка (рюкзак), принадлежащая потерпевшей ФИО (том 1 л.д. 149-150);

- заключением эксперта № 2324101572 из «БЮРО СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы, Отделение экспертизы телесных повреждений №1», в выводах которого указано, что ФИО, были нанесены повреждения: - тупая травма лица: параорбитальные (окологлазничные) гематомы, субконъюктивальное под соединительно - тканную оболочку) кровоизлияние глазных яблок, закрытые переломы носовых костей, нижней стенки правой глазницы (она же верхняя стенка верхнечелюстной пазухи), гемосинус (кровоизлияние в полость пазухи) правой верхнечелюстной пазухи - для образования которой было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контанктной поверхностью (относительно лица), приложенного к средней зоне лица с направлением воздействия спереди назад незадолго (от нескольких часов до-1-2 суток) до обращения за медицинской помощью 03.09.2023 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03.09.2023 и отмеченный при этом багрово - синюшный цвет гематом, отсутствие признаков срастания костной ткани по данным компьютерной томографии головы от 03.09.2023). Данная травма согласно п.7.1 «Медецинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (том 1 л.д. 128-130);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мобильный телефон марки «Айфон 14 ПРО» синего цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО, товарный чек от мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» стоимостью 101200 рублей, фотография коробки мобильного телефона марки «Айфон 14 Про», сумка черного цвета (рюкзак), принадлежащая потерпевшей ФИО (том 1 л.д. 64-65, 141-142, 148, 152-153).

Анализируя показания подсудимого Хушвакова М.Ш. угли, потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хушвакова М.Ш. угли в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимого был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. Подсудимый осознавал, что совершает нападение, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья, для завладения чужим имуществом и желанием это деяние совершить, о чем свидетельствует характер его действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимый Хушваков М.Ш. угли, преследуя корыстную цель, на рассвете, находясь у подьезда адрес с потерпевшей, и, имея значительное преимущество в физической силе, применил в отношении ФИО насилие, опасное для её здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшей ФИО ударов в область лица, головы и туловиша, чем подавил волю ФИО к сопротивлению и причинил потерпевшей физическую боль и средней тяжести вред здоровью. После этого, подсудимый открыто похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон и рюкзак, в котором находились её вещи.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 года №29 разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Факт причинения ФИО телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Выводы экспертизы сторонами не оспариваются, заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и ведомственного законодательства, подтверждается другими доказательствами по делу.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО, и свидетелей ФИО, ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно показания потерпевшей ФИО, и указанных свидетелей следует признать достоверными, так как они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

К противоречиям в показаниях подсудимого Хушвакова М.Ш.у. о том, что он избил потерпевшую из-за оскорбившего с её стороны предложения о половой близости, суд относится критически, и считает, что данные показания являются способом защиты, связаны с желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона, также являются относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Хушвакова М.Ш. угли в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Хушвакова М.Ш. угли по ч.1 ст.162 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Хушваков М.Ш.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, у него имеется пагубное употребление алкоголя.(том 1 л.д. 117-119)

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Хушвакова М.Ш. угли, который имеет семью и двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, имеет пожилых родителей, страдающих заболеваниями, фактически вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, фактическое признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих вину Хушвакова М.Ш. угли, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Хушвакова М.Ш. угли, характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Хушвакову М.Ш. угли наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Хушвакову М.Ш. угли положений ст.ст.64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого малолетних детей, отсутствие заработка и необходимость содержания им своей семьи, суд считает возможным не назначать Хушвакову М.Ш. угли дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Хушваков М.Ш. угли ранее не судим, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимому Хушвакову М.Ш. угли местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что мобильный телефон марки «Айфон 14» синего цвета и сумка черного цвета (рюкзак)- выданные законному владельцу ФИО, необходимо оставить по принадлежности ФИО, фото товарного чека и коробки от мобильного телефона – следует хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 141-142, 148, 152-153)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хушвакова М.Ш. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хушвакову М.Ш.у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания Хушвакова М.Ш.у. под стражей с 05 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Хушвакову М.Ш.у. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 14», сумку черного цвета (рюкзак) - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО, фото чека и коробки от мобильного телефона - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн