Приговор

Дело №1-90/2024

УИД77RS0008-02-2024-000731-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Таловировой Е.О.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 170 от 22.02.2024 года,

подсудимого Бекренева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бекренева Д.В., *************,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бекренев Д.В. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Бекренев Д.В., 19 октября 2023 года в период времени с 07 часов 15 минут до 16 часов 51 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Верный 1601», расположенном по адресу: адрес, вступил с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив с соучастником роли в совершении задуманного, согласно которым соучастник должен был приискать рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Бекренева Д.В.) в случае опасности, в то время как он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, будет брать со стеллажей товар, и складывать его в рюкзак, находящийся у соучастника. Реализуя совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Бекренев Д.В.), совместно с соучастником проследовали к стеллажам с продукцией, принадлежащей ООО «Союз Святого Иоанна Воина» с целью приискания предмета преступного посягательства, после чего, убедившись в том, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для сотрудников магазина, он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, стал складывать имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в ранее приисканный рюкзак, который находился в руках у соучастника, а именно: сыр Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г в количестве 13 штук - стоимостью 103 рубля 50 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 1 345 рублей 50 копеек; сыр Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г в количестве 13 штук - стоимостью 158 рублей 26 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 2 057 рублей 38 копеек; сыр Брест-Литовск российский 50% 200 г фасованный брусок в количестве 7 штук - стоимостью 98 рублей 48 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 689 рублей 36 копеек; сыр Брест-Литовск финский 45% 200 г фасованный брусок в количестве 7 штук - стоимостью 98 рублей 48 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 689 рублей 36 копеек, а всего на сумму 4 781 рубль 60 копеек, в то время как соучастник, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, и в случае опасности, должен был предупредить его (Бекренева Д.В.). После чего, он (Бекренев Д.В.) совместно и согласованно с соучастником, с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина, и, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своим совместными преступными действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на сумму 4 781 рубль 60 копеек.

Он же, Бекренев Д.В., 21 октября 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 54 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, вступил с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив с соучастником роли в совершении задуманного, согласно которым соучастник должен был приискать рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Бекренева Д.В.) в случае опасности, в то время как он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, будет брать со стеллажей товар, и складывать его в рюкзак, находящийся у соучастника. Реализуя совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Бекренев Д.В.), совместно с соучастником проследовали к стеллажам с продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг» с целью приискания предмета преступного посягательства, после чего, убедившись в том, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для сотрудников магазина, он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, стал складывать имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в ранее приисканный рюкзак, который находился в руках у соучастника, а именно: шампунь освежающий «ХэдЭндШоулдерс» («H&Shoulders») 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 395 рублей 07 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 790 рублей 14 копеек; шампунь основной уход «ХэдЭндШоулдерс» («Н& Shoulders») 200 мл, в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 221 рубль 34 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 1 328 рублей 04 копейки; антиперспирант карандаш Африка «Акс» («Ахе») 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 252 рубля 48 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 504 рубля 96 копеек; бальзам-ополаскиватель «Пантин» («Pantene») Про-Ви густые/крепкие 360 мл в количестве 8 штук, стоимостью без учета НДС 333 рубля 97 копеек, а всего на сумму 2 671 рубль 76 копеек; шампунь-бальзам «Пантин» («Pantene») Пи-Ви (P-V), в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС 327 рублей 41 копейку, а всего на сумму 2 291 рубль 87 копеек; кофе «Неро» («Nero») АМВ, зерновой 1000 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 383 рубля 45 копеек; дезодорант дарк темный аэрозоль «Акс» («Ахе») 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 267 рублей 36 копеек, а всего на сумму 802 рубля 08 копеек; дезодорант фор мэн (for man) спрей «Нивея» («Nivea») 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 265 рублей 04 копейки; шампунь «Пантин» («Pantene») густые, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 329 рублей 93 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 1 319 рублей 72 копейки, а всего на сумму 10 357 рублей 06 копеек, в то время как соучастник, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, и в случае опасности, должен был предупредить его (Бекренева Д.В.). После чего, он (Бекренев Д.В.) совместно и согласованно с соучастником с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина, и, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своим совместными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 10357 рубль 06 копеек.

Он же, Бекренев Д.В., 31 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, вступил с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив с соучастником роли в совершении задуманного, согласно которым соучастник должен был приискать рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Бекренева Д.В.) в случае опасности, в то время как он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, будет брать со стеллажей товар, и складывать его в рюкзак, находящийся у соучастника. Реализуя совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Бекренев Д.В.), совместно с соучастником проследовали к стеллажам с продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг» с целью приискания предмета преступного посягательства, после чего, убедившись в том, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для сотрудников магазина, он (Бекренев Д.В.), согласно отведенной ему роли, стал складывать имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в ранее приисканный рюкзак, который находился в руках у соучастника, а именно: сыр сливочный полутвердый «Лапландия» («Laplandia») 45% 200 г в количестве 1 шт, стоимостью без учета НДС 101 рубль 56 копеек; сыр Российский полутвердый БЗМЖ «Брест-Литовск» 50% 200 г в количестве 3 шт, стоимостью без учета НДС 93 рубля 02 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 279 рублей 06 копеек; колбаса сырокопченая полусухая Брауншвейская мясная ферма 300 гр в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 169 рублей 89 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 509 рублей 67 копеек; колбаса телячья вареная категории А «Велком» вакуумная упаковка 500 гр, в количестве 3 шт, стоимостью без учета НДС 163 рубля 04 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 489 рублей 12 копеек; сервелат гурман Ближние горки вакуумная упаковка 500 гр в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 151 рубль за одну единицу товара, а всего на сумму 453 рубля; колбаса салями венская сырокопченая Клинский мясокомбинат вакумная упаковка без сои 300 г в количестве 3 шт, стоимостью без учета НДС 158 рублей 34 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 475 рублей 02 копейки; сервелат европейский Останкино колбаса вакуумная упаковка 420 г, стоимостью без учета НДС 110 рублей 77 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 221 рубль 54 копейки; колбаса языковая кусок «Велком» вакуумная упаковка 500 г в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 172 рубля 47 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 517 рублей 41 копейку; колбаса докторская вареная кусок «Велком» вакуумная упаковка 500 г в количестве 3 шт, стоимостью без учета НДС 188 рублей 67 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 566 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 3 612 рубля 39 копеек, в то время как соучастник, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, и в случае опасности, должен был предупредить его (Бекренева Д.В.). После чего, он (Бекренев Д.В.) совместно и согласованно с соучастником с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина, и, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своим совместными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 612 рублей 39 копеек.

Подсудимый Бекренев Д.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Паюсов О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО, ФИО, ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали в заявлениях.

Государственные обвинители не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершениях которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бекренева Д.В., трижды в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого три раза по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Бекреневым Д.В. совершены три умышленных преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Бекренев Д.В. молод, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, с 2012 года получал консультативно-лечебную помощь врача-психиатра БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» по поводу несоциализированного расстройства поведения, холост, проживает семьей с гражданкой ФИО, которая находится в состоянии беременности, имеет заболевания, признал вину и раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

В ходе предварительного следствия Бекреневу Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том № 2, л.д. 227-229), заключением которой № 1284-5 от 26.12.2023 установлено, что Бекренев Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Бекренева Д.В. **********. В настоящее время по своему психическому состоянию Бекренев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бекренева Д.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бекренева Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Бекреневу Д.В. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд относит его молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение им имущественного ущерба по эпизоду кражи от 19.10.2023г., возврат похищенного имущества по эпизоду от 31.10.2023г., состояние его здоровья и близких родственников, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Бекреневу Д.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 50 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (по эпизодам от 19.10.2023г. и 31.10.2023г.), ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения ст.67 УК РФ – назначение наказания за совершение преступления в соучастии.

В ходе предварительного расследования потерпевшим к подсудимому был заявлен гражданский иск.

Гражданский иск заявлен представителем ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО к ФИО и ФИО в размере 4781 руб. 60 коп., в солидарном порядке. Подсудимым компенсировано гражданскому истцу 2500 руб. (том 1 л.д. 96). Вместе с тем, учитывая, что ответчиком помимо Бекренева Д.В. также является ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и не рассмотрено, в рамках настоящего уголовного дела он в качестве соответчика привлечен быть не может, принимая во внимание, что решение вопроса по иску не влияет на вывод суда о квалификации, мере наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за представителем потерпевшей стороны ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- доверенность на 1 л.; справку об ущербе на 1 л.; ведомость локальной инвентаризации на 1 л.; корректировку остатков на 19.10.2023 года на 1 л.; копию акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» на 1 л.; копию товарной накладной СТ-92589 от 12.08.2023 года на 2 л.; копию акта приема- передачи ТМЦ сети «Верный» на 1 л.; копию товарной накладной СТ-108872 от 20.09.2023 года на 2 л.; копию акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» от 23.09.2023 года на 1 л.; копию товарной накладной СТ-110011 от 23.09.2023 года на 2 л.; копию устава ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на 30 л.; копию свидетельства о государственной регистрации юридического на 1 л.; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л.; копию долгосрочного договора аренды нежилого здания на 3 л.- хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 33-67);

- компьютерный диск CD-R фирмы «Вербатим» имеющий номер на посадочном кольце AK19142626D4 - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 103-105);

- копию доверенности № 65875292/2022 от 10.03.2023 на 2 л.; справку об ущербе на 1 л.; инвентаризационный акт от 21.10.2023 года на 2 л.; товарно-транспортную накладную № 19976 от 19.10.2023 года на 2 л.; копию устава ООО «Агроторг» на 10 л.; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 2 л.; копия договора № 14863 от 13.04.2018 года на 7 л.— хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 169-196);

- компьютерный диск DVD-R фирмы «Вербатим» имеющий номер на посадочном кольце МАР6420111143843 - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том №1 л.д. 239 - 240);

- копию доверенности № 65866379/2022 от 10.03.2023 года на 4 л.; справку об ущербе от 31.10. 2023 хода на 1 л.; инвентаризационный акт от 31.10.2023 года на 2 л.; копию устава ООО «Агроторг» на 15 л.; копию регистрации электронной подписи на 1 л.; копию договора № 20025 от 15.06.2020 г. аренды нежилого помещения на 22 л.; копию товарно-транспортной накладной № 1085963 от 29.10.2023 г. на 5 л. - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 2, л.д. 41-92);

- колбасу Брауншсвейская полусухая в количестве 3 шт., сыр Сливочный «Лапландия» в количестве 1 шт.; салями «Венская» 300 г. в количестве 3 шт.; сервелат «Гурман Ближние Горки» 500 г. в количестве 3 шт.; сыр Российский 200 г. в количестве 3 шт.; колбасу Докторскую «Белком» 500 г. в количестве 3 шт.; колбасу Салями «Венская» 420 г. в количестве 2 шт.; колбасу Вареная «Велком» Языковая 500г в кс личестве 3 шт.; колбасу Телячья «Велком» 500 г. в количестве 3 шт. - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему (том № 2, л.д. 134-138)

- компьютерный диск DVD-RW фирмы «Мирекс» имеющий номер на посадочном кольце YL800009DE201E162X, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 2, л.д. 152-154).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекренева Д.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2023г.) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2023г.) - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2023г.) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бекреневу Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход госудаства.

Меру пресечения осужденному Бекреневу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Признать за представителем потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы и три компьютерных диска - хранить в материалах уголовного дела; продукты - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн