Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-823/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Костину ***, Кобяковой ***, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ДГИ г.Москвы и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве сумму задолженности по эмиссионному контракту № ** в размере 85 053,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751,60 руб., всего взыскать; 87 805 рублей 06 копеек. Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах в счетах в ПАО Сбербанк № **, №**, **, открытых на имя Балухта Сергея Михайловича, а так иное имущество, оставшееся после смерти Балухта Сергея Михайловича, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственно Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве на указанные денежные средства и иное выморочное имуществ в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № **,**, №** в ПАО Сбербанк, открытых на Балухта ***, в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 г. ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества в г. Москве заменен на надлежащих ответчиков Костина Б.И., Кобякову Р.С. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Кобяковой ***, Костину *** о взыскании задолженности передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Кобяковой Р.С..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Костин Б.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Кобякова Р.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 07 февраля 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика Кобяковой Р.С. указан: ***

Согласно выписки из домовой книги, Кобякова Р.С. была зарегистрирована по адресу: *** выписана 09.06.2023 по отрывному талону формы №6 и зарегистрирована по месту жительства с 09.06.2023 по адресу: ***. То есть на дату обращения с иском в Мещанский районный суд города Москвы 06.09.2023, Кобякова Р.С. по адресу: ***, регистрации не имела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-823/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Костину ***, Кобяковой ***, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-823/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Костину ***, Кобяковой ***, действующей в интересах несовершеннолетнего *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.