Заочное решение

УИД:77RS0008-02-2024-000775-62

Дело № 2-934/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белятко ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белятко В.А. обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указал, что 24 мая 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования, а именно подписан страховой полис страхования имущества «...» № ММ-99-30-4094770, предметом которого является страхование жилого дома, расположенного по адресу: Москва, адрес... д/п ... адрес, кадастровый № 77:18:0171115:272. 06 сентября 2022 года истцом подано уведомление ответчику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в котором было сообщено о прорыве трубы полотенцесушителя в санузле по трем этажам. Cогласно ответу адрес «...» от 12 января 2023 года вх. № 03/00-11267, он соглашается с размером материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива водой по состоянию на 04 сентября 2022 года в размере сумма. Выезд эксперта и заключение об определении размера материального ущерба, причиненного индивидуальному жилому дому, по адресу: адрес... д/п ... адрес, составлено сотрудником компании ответчика. 08 декабря 2022 года ответчиком выплачена денежная сумма в размере сумма. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет денежную сумму в размере сумма. 27 марта 2023 года Белятко В.А. в адрес ответчика подана претензия о доплате страхового возмещения за систему теплого пола. В ответе на претензию от 12 апреля 2023 года ответчик просит о повторном осмотре застрахованного объекта, с чем истец не согласен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика адрес «...» денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Белятко В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление, в котором также указал на то, что в настоящее время на объекте страхования произведен ремонт.

Ответчик адрес «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено доказательств того, что система теплого пола вышла из строй из-за залива. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, а именно страховой полис № ММ-99-30-4094770 «...» по страхованию жилого дома, расположенного по адресу: адрес... д/п ... адрес, кадастровый номер № 77:18:0171115:272. (л.д. 8-10). Страховая сумма определена сторонами в размере сумма (конструктивные элементы, внешняя и внутренняя отделка, инженерные сети и коммуникации, инженерное оборудование) и сумму в размере сумма (домашнее имущество). Страховая премия составляет сумма.

Действие договора страхования определено с 25.05.2022 по 24.03.2023.

04.09.2022 в жилом доме истца, расположенном по адресу адрес... д/п ... адрес, кадастровый номер № 77:18:0171115:272 произошел залив из-за прорыва трубы полотенцесушителя в санузле.

Истец 06.09.2022 уведомил ответчика о наступлении страхового события, экспертной организацией, привлеченной ответчиком ООО «АНЭ ОцЭкс» проведен осмотр объекта, составлено заключение № 35-1957-22 от 13.10.2022, согласно которому стоимость восстановления отделки помещения в результате залива водой составляет сумма и стоимость восстановления системы теплого пола сумма.

При проведении обследования застрахованного объекта ООО «АНЭ ОцЭкс» было установлено, что в результате залива пострадало имущество истца, в том числе система теплого пола, что относится к инженерному оборудованию, которое застраховано истцом у ответчика.

По результатам проведенной ответчиком экспертизы истцу произведена страхования выплата в размере сумма, выплата для производства ремонта системы теплого пола не произведена, ввиду отсутствия, по мнению ответчика, причинно-следственной связи между течью полотенцесушителя и поломкой системы теплого пола.

Не соглашаясь с действиями ответчика, истцом подана досудебная претензия, на которую АО СК «...» ответило 12.04.2023 исх.№03/22-11/5611 о необходимости проведения дополнительного обследования.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств дополнительного обследования застрахованного объекта или невозможности его проведения по вине истца.

Поскольку материалами дела подтверждается страхование истцом у ответчика имущества по адресу: адрес... д/п ... адрес, в том числе системы теплого пола, что является инженерным оборудованием (п.2.2.2.4 Правил страхования имущества физических лиц) и отражено в описи застрахованного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, то есть стоимости ремонта системы теплого пола, повреждение которой установлено экспертной организацией ответчика.

В соответствии с положениями ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истцов в части взыскании морального вреда удовлетворить частично и с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В данном случае сумма штрафа составляет сумму сумма + 10 000/2 = сумма.

Ответчиком в возражениях было заявлено о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, однако, ходатайство стороной ответчика не мотивированно, не приведены причины, которые могли быть признаны судом уважительными и приняты в качестве основания для снижения штрафных санкций к ответчику в заявленных спорных отношениях сторон.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма за требование имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белятко Владимира Александровича к адрес «...» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «...» (ИНН 773381747341) в пользу Белятко ... (паспортные данные) страховое возмещение сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

Взыскать с адрес «...»в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.05.2024.