Приговор

№ 1-84/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000677-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Маслеева Ю.А.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 126 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслеева ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслеев Ю.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, при этом он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в значительном размере.

У Маслеева Ю.А., являвшегося менеджером по закупкам структурного подразделения - отделения обеспечения № 95 Акционерного общества «...» (далее – адрес...), занимавшего указанную должность в соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 31 августа 2015 года к трудовому договору от 16 декабря 2009 года № 424, осуществлявшего трудовую деятельность согласно должностной инструкции менеджера по закупкам отделения обеспечения № 95, утвержденной 1 сентября 2015 года генеральным директором адрес..., являвшегося лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации, в полномочия которого входило осуществление поиска поставщиков, ориентируясь на качество предлагаемых материально-технических ресурсов, цену, сроки поставок, благоприятные условия поставок; организация подготовки проектов договоров с поставщиками; проведение переговоров с поставщиками; заключение договоров с поставщиками; разработка предложений по замене дорогостоящих материально-технических ресурсов на более доступные по цене и возможности приобретения, но в то же время точно отвечающим требованиям по качеству; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции, то есть лицом, по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имеющего кроме того возможность способствовать заключению руководством адрес... гражданско-правовых договоров поставки с поставщиками и своевременной оплаты по ним, не позднее 27 ноября 2017 года возник преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере от ООО ТПК «...» за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия как менеджера по закупкам отделения обеспечения № 95, при этом он способствовать вышеуказанным действиям в силу своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере, Маслеев Ю.А., находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, понимая общественную опасность планируемых им действий, в целях личного корыстного обогащения путём получения коммерческого подкупа от ООО ТПК «...», принял решение о совершении входящих в его служебные полномочия действий в пользу ООО ТПК «...», выраженных в способствовании заключению с руководством адрес... договоров поставки металлопроката с последующей беспрепятственной их оплатой, а также за подписание и визирование приходных ордеров, товарных накладных, счетов на оплату с целью беспрепятственной оплаты по счетам, выставляемым ООО ТПК «...» в адрес адрес....

Вследствие согласованности действий Маслеева Ю.А. и представителей ООО ТПК «...» адрес заключило с ООО ТПК «...» договоры поставок металлопроката №1620187410341412208017487/17/МСК/ТИ/06-2017 от 22 июня 2017 года, №1620187410341412208017487/13/МСК/ТИ/12-2017 от 25 декабря 2017 года, в ходе исполнения которых Маслеев Ю.А. незаконно получил от представителя и выгодоприобретателя ООО ТПК «...» фио коммерческий подкуп в виде денег путем перечисления их последним на банковскую карту № 5469 3800 2346 3655, открытую на имя Маслеева Ю.А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, привязанную к банковскому счету № 40817810738150084541, а именно: 27 ноября 2017 года в сумме сумма, 20 декабря 2017 года в сумме сумма, 13 февраля 2018 года в сумме сумма, 5 марта 2018 года в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в значительном размере.

Он же (Маслеев Ю.А.) совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, при этом он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в крупном размере.

У Маслеева Ю.А., являвшегося менеджером по закупкам структурного подразделения - отделения обеспечения № 95 Акционерного общества «...» (далее – адрес...), занимавшего указанную должность в соответствии с дополнительным соглашением № 10 от 31 января 2018 года к трудовому договору от 16т декабря 2009 № 424, осуществлявшего трудовую деятельность согласно должностной инструкции специалиста по закупкам отделения обеспечения № 95, утвержденной 1 апреля 2018 года генеральным директором адрес..., являвшегося лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации, в полномочия которого входило осуществление поиска поставщиков, ориентируясь на качество предлагаемых материально-технических ресурсов, цену, сроки поставок, благоприятные условия поставок; развитие отношений с поставщиками, анализ их производственных и финансовых возможностей, изучение возможности и целесообразности установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; проведение переговоров с поставщиками с целью размещения заказов и согласования условий и сроков поставок; получение договоров от поставщиков для согласования и подписания; контроль процесса доставки материальных ресурсов от поставщиков и продавцов; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции, то есть лицом, по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имеющего кроме того возможность способствовать заключению руководством адрес... гражданско-правовых договоров поставки с поставщиками и своевременной оплаты по ним, не позднее 25 мая 2019 года возник преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере от ООО ТД «...» за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия как менеджера по закупкам отделения обеспечения № 95, при этом он мог способствовать вышеуказанным действиям в силу своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере, Маслеев Ю.А., находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, понимая общественную опасность планируемых им действий, в целях личного корыстного обогащения путём получения коммерческого подкупа от ООО ТД «...», принял решение о совершении входящих в его служебные полномочия действий в пользу ООО ТД «...», выраженных в способствовании заключению с руководством адрес... договоров поставок изделий с последующей беспрепятственной его оплатой, а также за подписание и визирование приходных ордеров, товарных накладных, счетов на оплату с целью беспрепятственной оплаты по счетам, выставляемым ООО ТД «...» в адрес адрес....

Вследствие согласованности действий Маслеева Ю.А. и представителей ООО ТД «...» адрес заключило с ООО ТД «...» договоры поставок изделий № 02/МСК/МТК/09-2019 от 16 сентября 2019 года, № 2027187409751412208200369/25/МТК/02 от 25 февраля 2021 года, № 2027187409751412208200369/228/12-08 от 10 августа 2020 года, в ходе исполнения которых Маслеев Ю.А. незаконно получил от представителя и выгодоприобретателя ООО ТД «...» фио коммерческий подкуп в виде денег путем перечисления их последним на банковскую карту № 5469 3800 2346 3655, открытую на имя Маслеева Ю.А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, д. 6, привязанную к банковскому счету № 40817810738150084541, 25 мая 2019 года в сумме сумма, а также на банковскую карту № 4276 3800 4888 7637, открытую на имя Маслеева Ю.А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, д. 6, привязанную к банковскому счету № 40817810938151046139, денежные средства: 13 августа 2019 года в сумме сумма, 13 ноября 2019 года в сумме сумма, 12 марта 2020 года в сумме сумма, 20 октября 2020 года в сумме сумма, 08 февраля 2021 года в сумме сумма, 11 марта 2021 года в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Маслеев Ю.А. вину в совершении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Маслеева Ю.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве обвиняемого, следует, что он (Маслеев Ю.А.) работает в должности специалиста по закупкам структурного подразделения отделения 95. В соответствии с Положением об отделении № 95 обеспечения адрес, утвержденным генеральным директором адрес, отделение обеспечения № 95 является самостоятельным структурным подразделением предприятия, на которое возлагаются задачи по обеспечению адрес материально-техническими ресурсами. В соответствии с должностной инструкцией менеджера (специалиста) по закупкам, утвержденной генеральным директором адрес..., на него были возложены следующие обязанности: выполнять работу по обеспечению подразделений предприятия материалами в объеме, необходимом для выполнения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных работ и создания текущих нормативных запасов; принимать и обрабатывать заявки на требуемые материалы от планового отдела, производственных подразделений в соответствии с установленными сроками и действующими методическими указаниями и инструкциями; размещать заказы на требуемые производственные ресурсы и подготавливать материалы к заключению договоров с поставщиками; контролировать выполнение поставщиками обязательств по заключенным договорам (сроки поставок, цены, количество, качество, номенклатура и т.д.); вести учет выполнения заказов; осуществлять прием на предприятие поступающих изделий, по количеству и качеству; принимать необходимые меры в случае недостач, несоблюдения требований к качеству изделий и обеспечивать оформление претензионных материалов при нарушении поставщиками договорных обязательств. Его непосредственным руководителем в период с 2015 года по февраль 2023 года являлся ...фио, занимавший должность начальника отделения № 95, в обязанности которого входило осуществление контроля за деятельностью данного подразделения. Причина увольнения ему (Маслееву Ю.А.) неизвестна. адрес... располагается по адресу: адрес, Зеленоград, адрес. Генеральным директором является ...фио. Основным видом деятельности Общества является производство средств радиовещания и радиосвязи. В период с 2015 года по настоящее время Общество являлось исполнителем по государственным оборонным заказам и выполняло иную коммерческую деятельность. Примерно в 2016 году у адрес... в обеспечение заключенного государственного контракта в рамках Федерального закона «О государственном оборонном заказе» возникла потребность в титановом металлопрокате. От логистов адрес..., которые занимались мониторингом цен, в том числе на титановую продукцию, поступили рекомендации рассмотреть в качестве поставщика ООО ТПК «...» по причине низкой цены. Он не помнит, в какой форме поступила указанная информация о поставщике, устно или в виде документа. После этого ознакомился с сайтом данной компании, позвонил по номеру телефона. На телефонный звонок ответила девушка, которая представилась фио, в ходе телефонного разговора он (Маслеев Ю.А.) уточнял, откуда металл, есть ли у них склады, есть свое производство, почему такая низкая цена. На все его вопросы фио ответила, что у них собственное производство, много возможностей, материал качественный, предлагала сотрудничать. По практике с новым поставщиком адрес делает пробные закупки в целях проверки качества. Так, сделали пробную закупку, по результатам которой отделом технического контроля было установлено, что данная титановая продукция соответствует предъявляемым к ней на производстве требованиям, согласно сопроводительным документам, а именно сертификату качества. В данной ситуации для него (Маслеева Ю.А.) ничего не показалось странным, что поставщик сам себе сертифицирует товар. На производство ООО «...» не выезжали, в том, что у них действительно имеется производство не убедились. При предъявлении на обозрение копии договора, заключенного 22.06.2017 между ООО ТПК «...» и адрес №1620187410311412208017487/17/МСК/ТИ/06-2017, Маслеев Ю.А. пояснил, что выбор данного поставщика был обусловлен привлекательной ценой, ниже цен от коммерческих иных поставщиков. Насколько помнит, коммерческие предложения поступали от поставщика «АлкомИнвест» и иных. Разница по цене была значительная, 300-500 руб. за килограмм. Так как на него (Маслеева Ю.А.) была возложена обязанность по выбору поставщика, то после получения сведений от поставщиков мог принять решение не сотрудничать, с организациями, если понимал, что цены явно завышены. Им (Маслеевым Ю.А.) были получены счета на оплату, которые передавал своему непосредственному руководителю фио. В последующем счета на оплату передавались в отдел логистики, которые проверяли правильность заполнения и в последующем направляли финансовому директору Забелину фио. В рамках исполнения обязательств по договору с расчетного счета адрес... на расчетный счет ООО ТПК «...» перечислены денежные средства в качестве оплаты за товар. Также в конце декабря 25 декабря 2017 года между ООО ТПК «...» и адрес заключен договор № 1620187410311412208017487/13/МСК/ТИ/12-2017 от 25 декабря 2017 года на аналогичных условиях в обеспечение вышеуказанного государственного контракта. В рамках исполнения обязательств по договору с расчетного счета адрес... на расчетный счет ООО ТПК «...» были перечислены денежные средства в качестве оплаты за товар, общую сумму точно не помнит. Приемку указанных товаров у поставщика ООО «...» принимал лично, расписывался в товарных накладных и иных первичных бухгалтерских документах. По факту перечисления в период времени с 27 ноября 2017 года по 05 марта 2018 года от представителя ООО ТПК «...» фио на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общей сумме сумма пояснил, что в ходе проведения сделки с ООО ТПК «...» он (Маслеев Ю.А.) вел переговоры с фио, которая сказала, что они его отблагодарят за заключение договора поставки и дальнейшее сотрудничество. Как он (Маслеев Ю.А.) понял, у них была задача сбывать адрес титан. В том разговоре какие-либо условия вознаграждения не оговаривались, и Маслеев Ю.А. пояснил фио, что адрес будет приобретать товар без вознаграждения, так как предложенная ими цена была самой низкой на рынке на тот момент. фио говорила Маслееву Ю.А., что у них есть возможность поставлять дешевый и качественный товар собственного производства, а также обратила внимание на возможность денежного вознаграждения за сотрудничество. С ее слов сделал вывод, что в его действиях, связанных с получением денежного вознаграждения за исполнение обязанностей по должности менеджера (специалиста) адрес... нет ничего противозаконного. Каким образом фио стали известны реквизиты банковской карты Маслеева Ю.А., на которую осуществлялись переводы, в настоящее время не помнит. фио, от которого поступали платежи в интересах ООО ТПК «...», ему (Маслееву Ю.А.) неизвестен. С ним никогда не виделся, лично не знаком. Об отправке денежного вознаграждения фио и никто другой его не информировал. О предложении представителей поставщика ООО ТПК «...» о перечислении денежного вознаграждения за сотрудничество он сообщил непосредственному руководителю фио, который предложил делить денежное вознаграждение пополам с ним. На указанных условиях они сотрудничали с фио на протяжении с 2017 года по 2021 год. Денежные средства передавал ему (фио) наличными, переводы не осуществлял. Точные обстоятельства, дату, время и место назвать затруднился. Денежное вознаграждение было потрачено на личные нужды, часть снималась в банкомате, точные обстоятельства не помнит. Он (Маслеев Ю.А.) проявил определенную слабость, это связано было с тем, что его материальное положение в тот период времени было неудовлетворительным. Ему известно ООО ТД «...», интересы которой представляла фио, в период с 2019 года по 2021 года Общество являлось поставщиком титана для адрес. За сотрудничество с данной компанией от ее представителей (фио, фио), ему (Маслееву Ю.А.) также поступало денежное вознаграждение (т. 3 л.д. 235-242).

Кроме того, из показаний Маслеева Ю.А., данных в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что фио давал ему (Маслееву Ю.А.) денежные средства в долг на строительство его дачного дома, и он (Маслеев Ю.А.) с денег, полученных от коммерческого подкупа, отдавал фио долг наличными денежными средствами, поскольку тот (фио) давал Маслееву Ю.А. в долг наличные денежные средства. Точную сумму денежных средств Маслеев Ю.А. на данный момент не помнит, около сумма в общей сумме. Маслеев Ю.А. обращался к нему (фио) с этим вопросом пару раз. Маслеев Ю.А. определил для себя, что 50 % коммерческого подкупа он (Маслеев Ю.А.) оставлял себе, а 50 % в счет погашения долга перед фио передавал ему. О происхождении этих денег Маслеев Ю.А. Минаеву Д.В. не говорил и тот (фио) не спрашивал. Примерно в 2014 году, более точную дату тот (Маслеев Ю.А.) на данный момент не помнит, был сформирован отдел по изучению рынка с наименьшей ценой на интересующее их сырье. В случае, если те находили интересные с коммерческой точки зрения предложения, то те эту информацию передавали ему (Маслееву Ю.А.), а он (Маслеев Ю.А.) должен был эту информацию изучить и отработать. Денежное вознаграждение было потрачено на личные нужды, часть снималась в банкомате, точные обстоятельства не помнит. По поводу сумм, полученных от фио, Маслеев Ю.А. сообщил, что он ничего пояснить не может, не знает, почему те не равные. Не может ответить за того, кто отправлял ему указанные денежные средства (т. 3 л.д. 250-253).

Кроме того, из показаний Маслеева Ю.А., данных в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что фио, будучи заинтересованной в сбыте продукции представляемых компаний, ссылаясь на представителя компании фио, говорила о том, что они будут благодарны ему за взаимовыгодное сотрудничество. Возможно, что в каком-то из их разговоров фио могла понять его так, что он не отказался бы от благодарности, но не более того. Он (Маслеев Ю.А.) не требовал и не настаивал на благодарности. Без его визы счета на оплату по договорам поставок между ООО ТПК «...», ООО ТД «...» и адрес... не могли быть оплачены. Сначала он (Маслеев Ю.А.) должен проверить данный счет (соответствие цены по базе 1С, чтобы цена была не завышена), затем направить его непосредственному начальнику, который его также визирует, далее подается делопроизводителю, который относит его в отдел логистики, который уже полностью проверяет данный счет. Затем счет поступает финансовому директору на согласование и оплату (т. 4 л.д. 9-12).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо показаний Маслеева Ю.А., его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в качестве предварительного следствия, следует, что в период с 2015 по 2021 год он занимался торговлей черным, цветным металлопрокатом. С этой целью им было зарегистрировано ООО «ТПК «ТитанТорг», юридический и фактический адрес: адрес, стр17, эт. 2, пом. 6, где он (фио) являлся генеральным директором и бухгалтером, в подчинении примерно за весь период было от 3 до 5 сотрудников. Основным видом деятельности Общества являлась оптовая торговля металлами и металлическими рудами. Учредителем и генеральным директором Общества с 12.12.2016 года примерно до 2018 года являлся он (фио), фактически организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность осуществлял тоже он (фио), кроме управленческих функций он (фио) также выполнял представительские функции. На данный момент указанное Общество продано в связи с его (фио) состоянием здоровья. По роду своей деятельности фио был знаком с людьми, которые также занимались торговлей титановым прокатом. В том числе одними из его знакомых и партнеров являлись фио, фио, фио. фио и фио являлись генеральными директорами ООО ТД «...» в разные периоды времени, а фио была менеджером по продажам в указанной фирме. Поскольку на рынке титановой продукции работает очень мало компаний, то все друг друга знают и в процессе взаимодействия у него (фио) сложились рабочие и товарищеские отношения с фио, фио и фио, в связи с чем они могли обращаться друг к другу с той или иной просьбой. На данный момент фио поддерживает общение только с фио Примерно в 2017 году фио обратилась к нему (фиоГ) с просьбой отправить определенному человеку «интерес», после чего на его (фио) номер через мессенджер Вотсапп она отправляла данные карты человека и сумму необходимого перевода. В их лексиконе «интерес» означает откат, то есть денежное вознаграждение за лоббирование интересов организаций. фио делал перевод на данную карту, и отправлял чек по Вотсапп фио или посредством телефонного разговора ей сообщал, что он перевел денежные средства. В целом его (фио) деятельность заключалась в следующем: он был финансовой стороной ряда компаний по продаже металла. Схема бизнеса была разной, он мог давать металл и деньги в долг, в том числе фио и фио, а фио в свою очередь осуществляла в их организации менеджерскую деятельность. Ввиду того, что у многих организаций не было денег на закупку товара, тем самым он давал им в долг то деньги, то металл, при этом он имел с этого проценты. Какие именно договоры между адрес... и ООО ТД «...» были заключены ему не известно. ООО «ТПК «ТитанТорг» не имело никаких договоров с адрес.... В качестве вознаграждения («интерес») в период с 2017 по 2021 годы он осуществлял переводы по просьбе фио с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме около сумма на банковскую карту, принадлежащую фио Каждый раз сумму, необходимую для перевода, ему (фио) сообщала фио, за какие именно договоры он (фио) не знает, то, что это были незаконные переводы он знает, и раскаивается в содеянном. Также пояснил, что фио получала заработную плату в размере 50 % от дохода за поставки, в среднем у неё была зарплата сумма ООО ТПК «...» был партнером ООО «ТПК «ТитанТорг», учредителем в указанной организации был фио. Поскольку предположительно фио работала с 2017 по 2018 год в ООО ТПК «...», не исключает, что он (фио) также мог давать данной организации деньги или товар, поскольку на рынке титановой продукции работает очень мало компаний, все друг друга знают и общаются.

Примерно в 2017 году фио обратилась к нему (фио) с просьбой отправить определенному человеку «интерес», после чего на его (фио) номер через мессенджер Вотсапп та отправляла данные карты человека и сумму необходимого перевода. В их лексиконе «интерес» означает откат, то есть денежное вознаграждение за лоббирование интересов организаций. Он (фио) делал перевод на данную карту, и отправлял чек по Вотсапп фио или посредством телефонного разговора ей сообщал, что он (фио) перевел денежные средства. В тот период фио работала менеджером по продажам в ООО ТПК «...», полагает, что данные денежные средства назначались представителю фирмы заказчика титановой продукции за лоббирование интересов ООО ТПК «...» и создание бесконкурентной среды для дальнейшего сотрудничества. Какие именно договоры с адрес... были заключены ему (фио) не известно. В качестве вознаграждения («интерес») в период с 2017 по 2021 года он (фио) осуществлял переводы по просьбе фио (в том числе в интересах ООО ТПК «...» с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» и со счета его отца фио (который находился в его пользовании) в общей сумме около сумма на банковскую карту, принадлежащую фио Каждый раз сумму, необходимую для перевода, ему (фио) сообщала фио, за какие именного договоры он (фио) не знает, то, что это были незаконные переводы он (фио) знает, и раскаивается в содеянном. Иизначально Маслеев Ю.А. получал денежные средства от ООО ТПК «...», а в дальнейшем они сотрудничали в рамках ООО ТД «...». Договор поставки ООО ТПК «...» исполнен еще в 2018 году, в связи с этим денежные средства за ООО ТПК «...» в мае 2019 года перечисляться не могли. То, что денежные средства Маслееву Ю.А. перечислялись в мае 2019 года, то есть до заключения договора с ООО ТД «...» объясняется тем, что данные денежные средства предназначались Маслееву Ю.А. в качестве вознаграждения для подготовки проекта будущих договоров, а также, чтобы его точно заключили с ООО ТД «...». Хочет отметить, что они тесно общаются с фио и фио, поэтому он (фио) в курсе данных вопросов. Все перечисленные денежные средства Маслееву Ю.А. перечислялись конкретно за лоббирование интересов вышеуказанных фирм. Схема сотрудничества была одинаковая, что в ООО ТПК «...», что в ООО ТД «...» (т. 3 л.д. 158-161, 162-164)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2015 года по ноябрь 2021 года она (фио) работала в следующих организациях: фио (в период с 02.02.2015 до 01.03.2016, руководителя организации она не помнит), ООО «Снабика» (с 14.03.2016 до 31.08.2016, руководителя организации она не помнит), ООО ТД «...» официально с 01.06.2018 до 17.11.2021 в должности коммерческого директора, однако выполняла обязанности менеджера, оформили на эту должность поскольку это была единственная свободная ставка. В период с апреля-мая 2017 года 01.06.2018 она (фио) осуществляла трудовую деятельность в ООО ТД «...» в должности менеджера по продажам без оформления трудового договора. С 01.06.2018 до 17.11.2021 была официально устроена на указанную должность. В указанную организацию она (фио) устроилась на работу по объявлению в информационной сети интернет. В её должностные обязанности входил поиск клиентов по «холодной базе», то есть личный поиск организаций, заинтересованных в услугах ООО ТД «...» с целью дальнейшего сотрудничества. Основным видом деятельности их организации являлась продажа титанового и цветного металлопроката. Работала она (фио) удаленно на своем персональном компьютере из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Руководителем ООО ТД «...» являлась фио. Основных заказчиков ООО ТД «...» не помнит, пояснила, что одной из организаций-контрагентов являлось адрес..., расположенный в адрес. Между ООО ТД «...» и адрес... были финансовые взаимоотношения, заключающиеся в поставках титанового металлопроката, насколько ей (фио) известно, между ООО ТД «...» и адрес... был заключен ряд договоров на поставку титанового металлопроката. Маслеев Юрий Алексеевич ей (фио) знаком, лично с ним никогда не виделась, общалась всегда посредством телефонной связи. В ходе выполнения своих должностных обязанностей в ООО ТД «...» примерно в мае 2017 года (точно дату не помнит) она (фио) связалась с организацией адрес... (контактным лицом был сотрудник отдела снабжения Маслеев Юрий Алексеевич) и направила в адрес общества коммерческое предложение. Контакты она (фио) нашла в интернете, скорее всего на официальном сайте адрес.... Получив коммерческое предложение, Маслеев Ю.А. связался с ней по телефону и сообщил завуалировано, что для дальнейшего сотрудничества, поставок продукции (металлопроката) со стороны ООО ТД «...» в адрес адрес... ему необходимо получать от ООО ТД «...» незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за лоббирование интересов ООО ТД «...» и создание бесконкурентной среды, а именно он сказал, что таких организаций много, и его необходимо «заинтересовать», тем самым прибавлять сумму к выставляемому ими коммерческому предложению, и всячески намекал на денежное вознаграждение в его адрес. Таким образом, они единожды договорились с Маслеевым Ю.А. о плане дальнейшего сотрудничества, более такого рода разговора не было. За невыполнение плана по продажам, установленного руководством ООО ТД «...», а также за потерю клиентов фио полагался штраф в среднем в размере половины заработной платы, в связи с чем, о требовании Маслеева Ю.А. она сообщила руководству ООО ТД «...» (кому конкретно, не помнит), после чего ей сказали обратиться к фио, который официально не являлся сотрудником их организации, но помогал в решении различных вопросов. Кто конкретно её с ним познакомил, она не помнит. О требовании Маслеева Ю.А. получать незаконное денежное вознаграждение для дальнейшего сотрудничества и заключения договоров на поставку она (фио) сообщила посредством телефонной связи фио, что необходимо переводить денежные средства на счет Маслеева Ю.А., на что он согласился, пояснив, чтобы она (фио) ему сообщала сумму, которую требует Маслеев Ю.А. за лоббирование интересов ООО ТД «Корпорация МТК», и сказал ей продолжать работать и сотрудничать с фио Так, в период с мая 2017 года по 2021 год включительно фио, находясь в должности менеджера по продажам ООО ТД «...», работая с клиентом адрес..., получала запрос от сотрудника отдела снабжения Маслеева Ю.А. о необходимости поставки продукции металлопроката, после чего ею составлялось коммерческое предложение на основании данных складского остатка по прайсовой цене организации, данное коммерческое предложение она (фио) направляла в адрес покупателя (адрес...) по электронной почте, а именно Маслееву Ю.А., после чего ей (фио) поступал звонок от Маслеева Ю.А., который ей сообщал об одобрении данной поставки и говорил о прибавлении суммы к цене коммерческого предложения, тем самым выполняя ранее достигнутую договоренность о вознаграждении. Далее она (фио) передавала информацию о коммерческом предложении в общий чат ООО ТД «...» для выставления счетов на оплату поставки металлопроката на одобренное Маслеевым Ю.А. предложение с увеличением суммы на сумму его вознаграждения, при этом коррекцию вносила она (фио) путем зачеркивания суммы на окончательную и одобренную сумму поставки, после этого ей приходил счет с корректированной суммой на её электронную почту из бухгалтерии ООО ТД «...», который в последующем она (фио) направляла Маслееву Ю.А. на оплату. Далее она (фио) звонила или писала в Вотсапп фио и называла сумму, которую просил Маслеев Ю.А., а также сообщала реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства. Сами реквизиты банковской карты ей сообщал Маслеев Ю.А. О том, что денежное вознаграждение фио Упоров И.Г. переводил она (фио) знает, однако не знает, каким образом и какими платежам он переводил, об этом ей никто не сообщал, также ей не известно, в какие даты осуществлял он переводы. От чего зависел размер незаконного денежного вознаграждения, требуемого Маслеевым Ю.А. она (фио) не знает, так как он устанавливал его сам. Денежные переводы фио были осуществлены фио за лоббирование интересов ООО ТД «...» и создание бесконкурентной среды для дальнейшего сотрудничества. В период с 2017 по 2019 года возможно она представляла интересы ООО ТПК «...», обязанности были такие же, как и в ООО ТД «...», но точно утвердить не может. Ранее ей (фио) предъявлялись копия договора поставки от 16.09.2019, копии договоров от 10.08.2020 и от 25.02.2021, они ей знакомы. Проекты всех заключенных договоров ООО ТД «...» и адрес... составлялись стороной адрес... и высылались по электронной почте с адреса почты Маслеева Ю.А. в её адрес, а она (фио) в свою очередь пересылала юристам ООО ТД «...» для ознакомления и подписания. Пояснила, что за каждую поставку металлопроката со стороны ООО ТД «...» в адрес адрес по указанным договорам фио в адрес Маслеева Ю.А. осуществлялись перечисления денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения. Конкретные суммы и даты указать затрудняется, однако перечисления фио в адрес Маслеева Ю.А. осуществлялись исключительно после поступления денежных средств после подписания акта сверки в случае, если поставка осуществлялась по договорам-счетам, либо после заключения и исполнения обязательств сторонами по заключенным договорам поставки.

В период с мая 2017 года по 2019 год включительно, она (фио) неофициально (без оформления трудового договора) работала в должности менеджера по продажам ООО ТПК «...», работая с клиентом адрес..., получала запрос от сотрудника отдела снабжения Маслеева Ю.А. о необходимости поставки продукции металлопроката, после чего ею (фио) составлялось коммерческое предложение на основании данных складского остатка по прайсовой цене организации, данное коммерческое предложение она (фио) направляла в адрес покупателя (адрес...) по электронной почте, а именно Маслееву Ю.А., после чего ей (фио) поступал звонок от Маслеева Ю.А. который ей (фио) сообщал об одобрении данной поставки и говорил о прибавлении суммы к цене коммерческого предложения, тем самым выполняя ранее достигнутую договоренность о вознаграждении. Далее она (фио) передавала информацию о коммерческом предложении в общий чат их организации для выставления счетов на оплату поставки металлопроката на одобренное Маслеевым Ю.А. предложение с увеличением суммы на сумму его вознаграждения, при этом коррекцию вносила она (фио) путем зачеркивания суммы на окончательную и одобренную сумму поставки, после этого ей (фио) приходил счет с корректированной суммой на ее электронную почту из бухгалтерии ООО ТПК «...», который в последующем она (фио) направляла Маслееву Ю.А. на оплату. О требовании Маслеева Ю.А. получать незаконное денежное вознаграждение для дальнейшего сотрудничества и заключения договоров на поставку она (фио) сообщила посредством телефонной связи фио, что необходимо переводить денежные средства на счет Маслеева Ю.А., на что тот согласился, пояснив, чтобы она ему сообщала сумму, которую требует Маслеев Ю.А. за лоббирование интересов ООО ТПК «...» и сказал ей (фио) продолжать работать и сотрудничать с Маслеевым Ю.А. В последствии она (фио) звонила или писала в Вотсапп фио и называла сумму, которую просил Маслеев Ю.А., а также сообщала реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства. Сами реквизиты банковской карты ей сообщал Маслеев Ю.А. О том, что денежное вознаграждение фио Упоров И.Г. переводил она (фио) знает, однако она (фио) не знает, каким образом и какими платежам тот переводил, об этом ей (фио) никто не сообщал, также ей (фио) не известно в какие даты осуществлял тот переводы. От чего зависел размер незаконного денежного вознаграждения, требуемого Маслеевым Ю.А. она (фио) не знает, так как тот устанавливал его сам. Денежные переводы фио были осуществлены фио за лоббирование интересов ООО ТПК «...» и создание бесконкурентной среды для дальнейшего сотрудничества. За каждую поставку металлопроката со стороны ООО ТПК «...» в адрес адрес фио в адрес Маслеева Ю.А. осуществлялись перечисления денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения. Конкретные суммы и даты указать затрудняется, однако перечисления фио в адрес Маслеева Ю.А. осуществлялись исключительно после поступления денежных средств после подписания акта сверки в случае, если поставка осуществлялась по договорам-счетам, либо после заключения и исполнения обязательств сторонами по заключенным договорам поставки. Изначально Маслеев Ю.А. получал денежные средства от ООО ТПК «...», а в дальнейшем они сотрудничали в рамках ООО ТД «...», возможно ему перечисляли денежные средства как остаточные от ООО ТПК «...», она (фио) на данный момент пояснить все это затрудняется ввиду прошедшего времени, но все перечисленные денежные средства Маслееву Ю.А. перечислялись конкретно за лоббирование интересов вышеуказанных фирм. Схема их сотрудничества была одинаковая, что в ООО ТПК «...», что в ООО ТД «...» (т. 3 л.д. 194-198, 199-202).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО ТД «...» в должности генерального директора; ООО «...» в должности генерального директора. Основным видом деятельности ООО ТД «...» является торговля оптовая металлами и металлическим рудами. ООО ТД «...» учреждено 25.09.2017 фио и фио Затем фио вышла из состава данного общества и генеральным директором стала она (фио) 03.10.2019. 20.04.2023 ею (фио) принято решение о ликвидации данного общества, однако месяца три назад общество снято с ликвидации в связи с неисполненными обязательствами со стороны контрагентов, поэтому сейчас является действующим. Бухгалтером общества на данный момент является она же (фио), фактически организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность осуществляла тоже она (фио). По роду своей деятельности фио знакома с некоторыми людьми, которые также занимались торговлей титановым прокатом, в том числе с фио, с которым она (фио) познакомилась в связи с тем, что когда она (фио) переехала в Москву, она (фио) осуществляла свою трудовую деятельность в его компании ООО «ТПК ...» в должности менеджера. В процессе взаимодействия у них сложились рабочие и товарищеские отношения, в связи с чем, они могли обращаться друг к другу с той или иной просьбой. фио ей известна с 2019 года, то есть с момента её (фио) вступления в должность генерального директора. фио являлась менеджером по продажам. В 2021 году фио уволилась. На данный момент фио ни с ней, ни с фио общение не поддерживает. Деятельность фио в организации заключалась в поиске контрагентов, рассылке им коммерческих предложений, информационных писем. О том, что фио делала «откаты» в адрес Маслееву Ю.А. ей (фио) стало известно только лишь от правоохранительных органов. Денежные средства фио давал в долг лишь фио на её личные нужды, металл в долг он ей не давал. Сотрудников адрес она (фио) лично никого не знает, договоры с адрес составлялись по стандартному шаблону договора, подписание согласовывалось с ней (фио), а затем она его и подписывала. ООО ТД «...» берет образцы продукции, отправляет в лабораторию, а затем по результатам исследования выдает сертификат соответствия. Продукция перед поставкой в адрес также ООО ТД «...» исследовалась, имеется сертификат соответствия, который предоставлялся адрес. фио помогал ей (фио) лишь консультационно по телефону, поскольку он был в указанной сфере дольше неё (т. 3 л.д. 182-185).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2022 года по настоящее время является генеральным директором адрес, которое создано путем преобразования Государственного Завода «Компонент» и является его правопреемником. В соответствии с Уставом Акционерного общества «...», утвержденным решением общего собрания акционеров адрес... от 29.04.2015, адрес «...» реорганизовано в Акционерное общество «...» (далее – адрес...) с сохранением целей извлечения прибыли от осуществляемой деятельности при выполнении следующих основных видов деятельности: выполнение государственных заказов на основе заключенных контрактов; разработка, производство, техническое обслуживание и ремонт вооружения и военной техники. В 2016 году головным исполнителем адрес... заключен государственный контракт № 1620187410311412208017487 от 27.07.2016 в рамках Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ. В обеспечение указанного государственного контракта у адрес... возникла потребность в титановом металлопрокате. Маслеев Ю.А. является специалистом по закупкам структурного подразделения отделения 95. Затем Маслеев Ю.А. переведен в должность менеджера (специалиста) по закупкам. В соответствии с Положением об отделении № 95 обеспечения адрес, утвержденным генеральным директором адрес, отделение обеспечения № 95 является самостоятельным структурным подразделением предприятия, на которое возлагаются задачи по обеспечению адрес материально-техническими ресурсами. Маслеева Ю.А. может охарактеризовать как исполнительного сотрудника, никаких нареканий к нему не было. ООО ТПК «...» и ТД «...» являлись контрагентами адрес, но никого из этих компаний он (фио) не знает. О том, что от представителей поставщика ООО ТПК «...», ТД «...» поступали предложения о перечислении денежного вознаграждения за сотрудничество, ему (фио) ничего неизвестно, узнал об этом от сотрудников правоохранительных органов. Никаких денежных средств он (фио) ни от кого не получал (т. 3 л.д. 172-175).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 10.05.2010 г. по настоящее время она (фио) работает в адрес в должности главного бухгалтера. Основным видом деятельности завода является производство электронной техники, средств связи и управления огнем. Данный вид деятельности является лицензируемым. В рамках Федерального закона № 275-ФЗ Завод является исполнителем государственных оборонных заказов. Учредителями – основными держателями акций являются фио, фио и фио. Генеральным директором является ...фио. Структура Завода выглядит следующим образом: первый заместитель генерального директора – директор по производству фио В его подчинении 1, 3, 5 цеха Завода, подразделение ПДУ (запуск производства). Отдел снабжения, комплектации подчиняется финансовому директору – начальнику отделения 95. Ранее указанную должность занимал ...фио, который уволился в конце 2022 года. Также в подчинении первого заместителя находится ОТК (отдел технического контроля) и конструкторско-технологическое отделение, а также бухгалтерия и юридический отдел. Отделение 95 Завода, согласно Положения, производит закупку материалов и комплектации для дальнейшего выпуска продукции в целях обеспечения государственных оборонных заказов, так как в 99% случаев заказчиками является Министерство Обороны РФ и оборонно-промышленные комплексы, такие, как например адрес, адрес. В указанном отделении работает порядка 20 сотрудников, из которых экономисты, менеджеры по закупкам и кладовщики. Структурно отделение 95 состоит из отдела комплектации (закупка ПКИ (микросхемы, транзисторы), отдел снабжения, то есть материального обеспечения (закупка метала, химии, канцелярии), планово-экономическая группа (обработка заявок с производства, оформление первичной документации в программе), склады материалов и комплектации (отдельно по категориям товаров). В отделе снабжения Отделения 95 Завода работают специалисты по закупкам Маслеев Ю.А., фио, фио, фио, фио Конкретно закупкой металлов занимается Маслеев Ю.А. и фио, насколько помнит. После заключения контракта выходит заявка на обеспечение, согласно которой есть количество и номенклатура. Согласно данной заявке сотрудники отделения 95, в том числе специалисты отдела снабжения, обязаны обеспечить данными материалами производство. Далее они самостоятельно согласно должностным обязанностям должны отыскать и связаться с поставщиками, получить КП (коммерческое предложение). КП должны получить от нескольких поставщиков с целью проработки цены, сроков поставки. После проведенного анализа выбирается тот или иной поставщик, который подходит по параметрам. После выбора поставщика от последнего поступает счет на оплату, заключается договор поставки. Деловые переговоры с поставщиками ведут специалисты. Согласно Регламенту (Положение), утвержденному заводом, каждый договор обязан проходить согласование с определенными должностными лицами. Так как договоры (сами проекты, текст, положения) предоставляются поставщиками, у адрес... не предусмотрены рамочные договоры, то в первую очередь, договоры от специалистов по снабжению поступают в юридический отдел на проверку, проверка контрагента на чистоту осуществляется отделом финансово-экономического анализа. После согласования договора, в том числе с директором по экономике – начальником ПЭО, финансовым директором, главным бухгалтером, документ подписывает генеральный директор. Оплата в рамках договоров поставки осуществляется согласно указанным пунктам в договорах на основании выставленных счетов, как по 100% предоплате, а также и по частичной. Условия оплаты обсуждаются с поставщиком. Компании ООО ТД «...», ООО ТПК «...» ей известны, являются поставщиками завода в 2019-2021 годы, 2017-2018 годы соответственно. Согласно первичным документам сопровождением закупок у указанных контрагентов занимался Маслеев Ю.А. Закупка материалов у ООО ТПК «...» осуществлялась в рамках договора № 162087410341412208017487/17/МСК/ТИ/06-2017 от 22.06.2017 и договора № 1620187410341412208017487/13/МСК/ТИ/12-2017 от 25.12.2017 в обеспечение исполнения государственных контрактов, заключенных в рамках гособоронзаказа. Закупка материалов у ООО ТД «...» осуществлялась в рамках договора поставки № 02/МСК/МТК/09-2019 от 16.09.2019, договора поставки № 2027187409751412208200369/228/12-08 от 10.08.2020 и договора поставки № 2027187409751412208200369/25/МТК/02 от 25.02.2021 в обеспечение исполнения государственных контрактов, заключенных в рамках гособоронзаказа. О фактах противоправной деятельности Маслеева Ю.А., связанной с получением незаконного денежного вознаграждения за лоббирование интересов ООО ТД «...» и ООО ТПК «...» и создание для них бесконкурентной среды ей ничего не было известно (т. 3 л.д. 187-190).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он (фио) осуществляет свою трудовую деятельность в адрес в должности директора по производству. адрес является юридическим лицом, действующим на основании устава и законодательства Российской Федерации, которое создано путем преобразования Государственного Завода «Компонент» и является его правопреемником. В соответствии с Уставом Акционерного общества «...», утвержденным решением общего собрания акционеров адрес... от 29.04.2015, адрес «...» реорганизовано в Акционерное общество «...» (далее – адрес...) с сохранением целей извлечения прибыли от осуществляемой деятельности при выполнении следующих основных видов деятельности: выполнение государственных заказов на основе заключенных контрактов; разработка, производство, техническое обслуживание и ремонт вооружения и военной техники. В 2016 году головным исполнителем адрес... заключен государственный контракт № 1620187410311412208017487 от 27.07.2016 в рамках Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ. В обеспечение указанного государственного контракта у адрес... возникла потребность в титановом металлопрокате. Маслеев Ю.А. является специалистом по закупкам структурного подразделения отделения 95. Затем Маслеев Ю.А. переведен в должность менеджера (специалиста) по закупкам. В соответствии с Положением об отделении № 95 обеспечения адрес, утвержденным генеральным директором адрес, отделение обеспечения № 95 является самостоятельным структурным подразделением предприятия, на которое возлагаются задачи по обеспечению адрес материально-техническими ресурсами. Маслеева Ю.А. охарактеризовал как инициативного, технически грамотного сотрудника, никаких серьезных нареканий у него (фио) к нему не было. ООО ТПК «...» и ТД «...» являлись контрагентами адрес, но никого из сотрудников данных компаний он не знает. Подписание договоров проходило после согласования с ответственными сотрудниками адрес (аналитический отдел, юридический отдел, бухгалтерия, отдел снабжения). О том, что от представителей поставщика ООО ТПК «...» ТД «...» поступали предложения о перечислении денежного вознаграждения за сотрудничество, ему (фио) ничего неизвестно (т. 3 л.д. 177-180).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что с Маслеевым Ю.А. он знаком длительное время, они вместе работали в адрес, в 2023 году он уволился. В адрес последние 12 лет он (фио) занимал должность начальника Отделения материально-технического обеспечения. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за деятельностью данного подразделения. Маслеев Ю.А. является специалистом по закупкам структурного подразделения отделения 95, затем Маслеев Ю.А. переведен в должность менеджера (специалиста) по закупкам, находился в его непосредственном подчинении. Отделение обеспечения № 95 является самостоятельным структурным подразделением предприятия, на которое возлагаются задачи по обеспечению адрес материально-техническими ресурсами. фио являлся непосредственным руководителем фио Основным видом деятельности Общества является производство средств радиовещания и радиосвязи. Общество являлось исполнителем по государственным оборонным заказам и выполняло иную коммерческую деятельность. У адрес... в обеспечение заключенного государственного контракта возникла потребность в титановом металлопрокате. ООО ТПК «...» поставляло адрес титан. О том, что от представителей поставщика ООО ТПК «...» поступали предложения о перечислении денежного вознаграждения за сотрудничество, ему ничего неизвестно, он ни от кого не получал. ООО ТД «...» ему не знакомо, фио и фио ему не знакомы. Отделение 95 производит закупку материалов и комплектации для дальнейшего выпуска продукции, закупкой металлов занимается Маслеев Ю.А.. После заключения контракта выходит заявка на обеспечение, согласно которой есть количество и номенклатура. Согласно данной заявке сотрудники специалисты отдела снабжения обязаны обеспечить данными материалами производство. Далее они самостоятельно должны отыскать и связаться с поставщиками, получить коммерческое предложение от нескольких поставщиков с целью проработки цены, сроков поставки. После проведенного анализа выбирается поставщик, который подходит по параметрам, чаще всего руководство принимает решение в пользу низкой цены в ущерб качеству. После выбора поставщика от последнего поступает счет на оплату, заключается договор поставки. Каждый договор обязан проходить согласование в нескольких подразделениях. Оплата осуществляется на основании выставленных счетов. Маслеева Ю.А. он может охарактеризовать как ответственного, инициативного работника, нареканий к его работе никогда не было.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

Из протокола явки с повинной фио от 23 мая 2023 года следует, что фио сообщил о том, что в период с 2017 по 2021 год он осуществлял переводы по просьбе фио в общей сумме сумма на банковскую карту, принадлежащую Маслееву Ю.А. в качестве денежного вознаграждения за лоббирование интересов организаций (т. 1 л.д. 38-39);

Согласно протокола явки с повинной фио от 27 мая 2023 года, фио сообщила о том, что в период с 2017 по 2021 год по её просьбе фио осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Маслееву Ю.А. в качестве денежного вознаграждения за лоббирование интересов организаций (т. 1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года зафиксирован осмотр трех дисков с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам адрес... и фио, признанных вещественными доказательствами, в ходе которого установлено движение денежных средств по указанным расчетным счетам, свидетельствующие о наличии финансовых взаимоотношений адрес... с ООО ТД «...» и ООО ТПК «...», а также об осуществлении денежных переводов фио Маслееву Ю.А. на банковские карты № 5469 3800 2346 3655, № 4276 3800 4888 7637, открытые на имя Маслеева Ю.А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, а именно: 27.11.2017 в сумме сумма, 20.12.2017 в сумме сумма, 13.02.2018 в сумме сумма, 05.03.2018 в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма; 25.05.2019 в сумме сумма, 13.08.2019 в сумме сумма, 13.11.2019 в сумме сумма, 12.03.2020 в сумме сумма, 20.10.2020 в сумме сумма, 08.02.2021 в сумме сумма, 11.03.2021 в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма (т. 3 л.д. 3-10).

Согласно протокола осмотра предметов от 6 декабря 2023 года, осмотрены признанные вещественными доказательствам две сшивки с копиями актов сверок взаимных расчетов между ООО ТД «...», ООО ТПК «...» и адрес..., а также счета-фактур, приходные ордеры, свидетельствующие о наличии финансовых взаимоотношений адрес... с ООО ТД «...» и ООО ТПК «...», в ходе исполнения которых Маслеев Ю.А. незаконно получил от представителя и выгодоприобретателя ООО ТПК «...» фио коммерческий подкуп в виде денег (т. 3 л.д. 13-19, 20-79, 80-132).

Из договоров поставки металлопроката №1620187410341412208017487/17/МСК/ТИ/06-2017 от 22 июня 2017 года, №1620187410341412208017487/13/МСК/ТИ/12-2017 от 25 декабря 2017 года следует, что ООО ТПК «...» обязуется поставить адрес... металлопрокат в соответствии с условиями договора по номенклатуре, количеству и цене, указанным в спецификациях (т. 3 л.д. 80-84, 85-88).

Согласно договорам поставки изделий № 02/МСК/МТК/09-2019 от 16 сентября 2019 года, № 2027187409751412208200369/25/МТК/02 от 25 февраля 2021, № 2027187409751412208200369/228/12-08 от 10 августа 2020 года ООО ТД «...» обязуется поставить адрес... изделия в соответствии с условиями договора по номенклатуре, количеству и цене, указанным в спецификациях (т. 3 л.д. 58-61, 69-73, 74-79).

Должностные полномочия Маслеева Ю.А. подтверждаются копией трудового договора (контракта) № 424 от 16 декабря 2019 года, согласно которой Маслеев Ю.А. принят на постоянную работу в ОАО «...» в качестве руководителя группы (в промышленности) отделения 95 (т. 2 л.д. 5-6), копиями дополнительных соглашений № 6 от 31 августа 2015 года, № 10 от 31 января 2018 года, согласно которым Маслеев Ю.А. обязуется выполнять обязанности по должности менеджер по закупкам, категория персонала-ИТР (т. 2 л.д. 46, 60), а также копией должностной инструкций менеджера по закупкам отделения обеспечения № 95, утвержденная 1 сентября 2015 года, согласно которой в полномочия подсудимого входило осуществление поиска поставщиков, ориентируясь на качество предлагаемых материально-технических ресурсов, цену, сроки поставок, благоприятные условия поставок; организация подготовки проектов договоров с поставщиками; проведение переговоров с поставщиками; заключение договоров с поставщиками; разработка предложений по замене дорогостоящих материально-технических ресурсов на более доступные по цене и возможности приобретения, но в то же время точно отвечающими требованиям по качеству; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции (т. 2 л.д. 124-130), копией должностной инструкции специалиста по закупкам отделения обеспечения № 95, утвержденной 1 апреля 2018 года, согласно которой в полномочия Маслеева Ю.А. входило осуществление поиска поставщиков, ориентируясь на качество предлагаемых материально-технических ресурсов, цену, сроки поставок, благоприятные условия поставок; развитие отношений с поставщиками, анализ их производственных и финансовых возможностей, изучение возможности и целесообразности установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; проведение переговоров с поставщиками с целью размещения заказов и согласования условий и сроков поставок; получение договоров от поставщиков для согласования и подписания; контроль процесса доставки материальных ресурсов от поставщиков и продавцов; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции (т. 2 л.д. 131- 137).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Маслеева Ю.А. в совершении преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в незаконном осуждении Маслеева Ю.А., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Маслеев Ю.А., давая показания по фактическим обстоятельствам дела, оговорил себя, поскольку его показания последовательны, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Маслеева Ю.А. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Маслеева Ю.А. по ч.6 ст. 204 УК РФ, так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, при этом он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в значительном размере; по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, так как он же совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, при этом он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки ст. 204 УК РФ «в значительном размере», «в крупном размере» установлены исходя из примечания 1 к ст. 204 УК РФ.

Подсудимый Маслеев Ю.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Маслеев Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет государственные награды, благодарности и грамоты, является ветераном труда, имеет заболевания, является единственным кормильцем своей семьи, его супруга страдает онкологическим заболеванием, подсудимый оказывает материальную и физическую помощь пожилой матери, также имеющей заболевания, на содержании и воспитании подсудимого и его супруги находится малолетний родственник супруги подсудимого. Кроме того, подсудимый Маслеев Ю.А. в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания по фактическим обстоятельствам дела.

При назначении подсудимому Маслееву Ю.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Маслеевым Ю.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики, наличие государственных наград, благодарностей, то, что подсудимый является единственным кормильцем своей семьи, на его содержании и воспитании находится малолетний родственник его супруги, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Маслеева Ю.А. обстоятельством по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслеева Ю.А., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Маслеевым Ю.А. преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маслеева Ю.А., суд признает исключительной, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Маслееву Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, предусмотренное санкциями ч.ч. 6 и 7 ст. 204 УК РФ в качестве обязательного.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому Маслееву Ю.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ, связанные с конфискацией денег, полученных Маслеевым Ю.А. в результате совершения преступлений, поскольку они в ходе предварительного следствия не изъяты, арест на банковские счета подсудимого наложен не был, при этом оснований полагать, что квартира, арест на которую наложен постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, была приобретена им на доходы, полученные в результате преступной деятельности, не имеется.

Арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, суд полагает необходимым снять, учитывая несоразмерность назначенного наказания в виде штрафа стоимости имущества, на которое наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслеева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маслееву Юрию Алексеевичу наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес, расчетный счет ...

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Маслееву Ю.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, снять.

Вещественные доказательства: диски, сшивки с копиями актов сверок взаимных расчетов, счета-фактур, приходные ордеры хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.