Приговор

Дело № 1-86/2024

УИД77RS0008-02-2024-000712-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощников прокурора Красных Н.Б., Таловировой Е.О., Мезеневой М.А.,

защитника-адвоката Перервы А.П., предъявившего удостоверение № 14714 и ордер № 228/8 от 07.02.2024 года,

подсудимого Айзатуллина Э.Р.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айзатуллина Э.Р., *************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Айзатуллин Э.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Он (Айзатуллин Э.Р.) в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 04 минут 15 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке, относящейся к территории г. Зеленограда г. Москвы, расположенной на перекрестке проезжей части адрес, а именно около адрес, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений с особой дерзостью и цинизмом, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО., реально осознавая, что действует в группе с соучастником, наблюдал, как соучастник подошел к ФИО., и используя малозначительный повод, умышленно толкнул ФИО в грудь, после чего нанес последнему не менее пяти ударов в область его головы и лица, в результате, которых Т. А.Е. потерял равновесие и упал на асфальт. После этого, Айзатуллин Э.Р., подошел к соучастнику и, действуя в группе с ним, умышленно нанес два удара ногой в область головы и один удар по правой руке ФИО, в то время как соучастник умышленно наносил не менее шести ударов рукой в область головы ФИО Своими умышленными действиями Айзатуллин Э.Р. совместно с соучастником, действуя в группе лиц, причинил ФИО. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2324101942 от 15 декабря 2023 года, следующие телесные повреждения: закрытый косой (винтообразный) перелом диафиза 4-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, которые, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, Айзатуллин Э.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В момент совершения Айзатуллиным Э.Р. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 04 минут 15 октября 2023 года, более точное время не установлено, на тротуарной дорожке, относящейся к территории г. Зеленограда г. Москвы, расположенной на перекрестке проезжей части адрес, у потерпевшего ФИО выпал из правого кармана мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO»). Увидев это, у соучастника, действующего с Айзатуллиным Э.Р., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона, группой лиц по предварительному сговору с Айзатуллиным Э.Р. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, соучастник Айзатуллина Э.Р. тайно похитил, подняв рукой с асфальта ранее выпавший у ФИО мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» стоимость 10 000 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Билайн» с абонентским номером 8-903-**** и «Мегафон» с абонентским номером 8-925-****, на счетах которых денежные средства отсутствовали, с наклеенной на дисплее телефона защитной пленкой, в чехле черного цвета с золотистой полоской, также не представляющих материальной ценности, и, передал вышеуказанный телефон Айзатуллину Э.Р., который осознавая, что данный телефон принадлежит ФИО., поскольку выпал из его одежды, взял указанный телефон в руки, тем самым вступил с соучастником в преступный сговор, убрал телефон в карман своих брюк, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Айзатуллин Э.Р. распорядидся телефоном по собственному усмотрению, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными с соучастником преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Айзатуллин Э.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Айзатуллин Э.Р., в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 18 минут 15 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне кв. 11 корп. 2 д. 16 по Тверецкому проезду в д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, используя ранее похищенный у ФИО мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про», с установленными сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Мегафон» и установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанного к абонентскому номеру 8-903-**** и привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 **** с банковским счетом № 4081*****, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. 1812 и оформленной на имя ФИО, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк» путем удаленного доступа через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет решил тайно похитить с банковского счета потерпевшего ФИО денежные средства. Во исполнение преступного умысла он (Айзатуллин Э.Р.) в период с 01 часа 18 минут до 01 часа 21 минуты 15 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея единый умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, доподлинно зная, что он (Айзатуллин Э.Р.) не является владельцем указанного банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон через услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на номер «900» тайно похитил денежные средства, произведя ряд электронных команд, направленных на совершение операций по несанкционированному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО., путем перевода с банковского счета №408***** банковской карты № 2202 ******, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк» № *******, расположенном по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. 1812, на банковскую карту, оформленную на имя Куликова А.Е., не осведомленного о его (Айзатуллина Э.Р.) преступных действиях, ПАО «Сбербанк» № 533*******, с банковским счетом № 4081*******, открытым в операционном управлении № *******, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, ул. Советская, д. 5/15, а именно: 15 октября 2023 года в 01 час 18 минут на сумму 8 000 рублей, 15 октября 2023 года в 01 час 20 минут на сумму 7 300 рублей, 15 октября 2023 года в 01 час 21 минуту на сумму 7 900 рублей. Похищенными денежными средствами он (Айзатуллин Э.Р.) распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. материальный ущерб на общую сумму 23 200 рублей.

Подсудимый Айзатуллин Э.Р. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ не признал, пояснив, что наносил потерпевшему удары ногой только по голове, по руке его не бил, поэтому не мог причинить ему вред среденей тяжжести, пытался защитить своего брата от потерпевшего, с которым у того завязалась драка. Умысла на причинение средней тяжести вреда здоровья у него не было, он (Айзатуллин Э.Р.) нанес 3 удара ногой в голову потерпевшему, так как тот дрался с его братом, его поведение было продиктовано желанием помочь брату. Вину в совершении кражи телефона и кражи денежных средств со счета потерпевшего признает в полном объеме, раскаивается.

Из показаний Айзатуллина Э.Р., данных в процессе судебного следствия следует, что вечером 15 октября 2023 года около полуночи он вместе с братом ФИО и его девушкой ФИО находились в баре «Барбос», расположенном напротив 14-ого микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, где они выпили по рюмке коньяка. Затем, проходя мимо магазина «Красное и Белое» в сторону дома, они увидели потерпевшего (как потом установлено –Т.), который был пьян, находился на улице в одной футболке. Того качнуло в их сторону, брат сказал ему: «Аккуратней», а потерпевший выразился нецензурно в адрес брата. Через некоторое время брат скрылся из его (подсудимого) вида, а он в это время разговаривал с его девушкой Ж. и шел в сторону их дома. Неожиданно он увидел, что брат дерется с тем мужчиной, который встретился им ранее. Когда он (подсудимый) подошел к дерущимся, то увидел, что потерпевший стоит на коленях, опершись на асфальт руками, а брат находился на нем сверху. Тогда он (подсудимый) три раза ударил ногой по голове Т., потом ударил брата рукой по голове, чтоб тот пришел в себя и прекратил драться. Во время драки брат протянул ему телефон, он (подсудимый) не удивился, подумал, что это телефон брата: у брата был точно такой же, который он сразу же положил в задний карман джинс. Чей телефон, он (подсудимый) понял не сразу. Позднее, проверив баланс по номеру «900» он (подсудимый) понял, что на счету, привязанному к телефону, есть деньги. Они с братом и его девушкой приехали к их знакомому К. В связи с тем, что у него (подсудимого) нет банковской карты, он попросил банковскую карту у К., чтоб перевести туда деньги, которые обнаружил на счете потерпевшего. Затем тремя операциями он (подсудимый) перевел денежные средства в сумме 23 200 рублей на карту, которой Куликов разрешил им пользоваться. Как потом были потрачены деньги, он (подсудимый) не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Телефон он (подсудимый) оставил дома у К. Как потом ему (подсудимому) стало известно, кто-то продал телефон потерпевшего в скупке. Раскаивается в краже телефона и денег со счета потерпевшего.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Айзатуллина Э.Р. в инкриминируемых ему деяниях, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что 15 октября 2023 года он шел из кафе, находящегося в Андреевке, жена с ребенком ушли быстрее, а он находился на перекрестке и ждал зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. Неожиданно он услышал, как какой-то неизвестный ему молодой человек, находящийся сзади от него, начал его ругать, затем подбежал к нему и неожиданно ударил его в лицо, а потом напрыгнул на него со спины и начал душить, оказавшись сзади. От этого он (потерпевший) стал наклоняться вперед. Как потом он понял, с ним боролся ФИО. Затем кто-то начал наносить с правой стороны удары по голове, лицу и руке, как будто, ногой. От ударов он (Т.) еще больше опустился на колени, руками оперся об асфальт и на короткое время отключился от полученных ударов. Когда пришел в себя, ему удалось скинуть с себя человека, который бил его, находясь сзади. Во время драки у него (потерпевшего) упал телефон на асфальт и лежал с правой стороны от него. Человек, которого он сбросил со спины, сказал, что обознался. Они пожали друг другу руки и стали расходиться. Он (Т.) стал переходить дорогу, в это время почувствовал, что в кармане телефона не было. Он вернулся на то место, где телефон упал, но его там уже не было. Дома с телефона жены он стал звонить на свой телефон. Трубку подняли, мужской голос сказал, что телефон нашли на перекрестке и предложили вернуть ему его за денежный выкуп. Он (потерпевший) согласился и предложил встретиться, сказал, что он переведет деньги нашедшим телефон. Однако трубку бросили и отключили телефон. На следующий день он (Т.) направился к банкомату, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты и купить новый телефон. На экране банкомата он (Т.) увидел, что были осуществлены переводы денежных средств с его расчетного счета. Также он пошел к врачу в травмпункт, где его отправили в больницу, где сказали, что ему нужно делать операцию на правую руку. Позднее операцию сделали, когда сошел отек с руки. Телефон ему вернул следователь, сказал, что телефон обнаружили в скупке. Сим-карт в телефоне уже не было. Ему (потерпевшему) перевели денежные средства в размере 23 200 руб., перевод, как он понял, был от Рината Айзатуллина. До травмы он работал водителем автобуса в Мосгортрансе, с 17 октября 2023 года до 8 февраля 2024 года находился на листке нетрудоспособности. Его совокупный семейный доход составляет 210 000 рублей на троих членов семьи. У него несовершеннолетний ребенок, супруга работает воспитателем в детском саду, ежемесячно он осуществлял платежи по ипотеке в размере 17 500 руб., полученная травма привела к материальным затруднениям в его семье, физическим и нравственным страданиям в связи с полученной травмой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО допрошенного в судебном заседании следует, что 15 октября 2023 года он (ФИО) находился на своем рабочем месте в магазине, осуществляющем продажу мобильных телефонов и аксессуаров к ним. В вечернее время в магазин зашли два мужчины: один мужчина не высокого роста, плотного телосложения, лысеватый, другой – высокий, худой, в шапке на голове. Мужчины принесли на продажу телефон, сказали, что «не хватает денег на бутылку», сообщили, что он не краденый, в подтвержление разблокировали. Он договорился с ними о цене в размере 3 000 рублей. Телефон был марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про». Он (свидетель) пояснил, что купит данный телефон при условии предоставления паспорта покупателем, чтобы избежать проблем в дальнейшем. Паспорт предоставил мужчина невысокого роста, он (свидетель) сфотографировал паспорт мужчины, и тог вместе с паспортом. Он (Г.) планировал пользоваться телефоном сам лично, беседу вел только с высоким мужчиной, второй мужчина просто представил свой паспорт. Посколькк в магазине ведется видеонаблюдение, запись с камеры видеонаблюдения за 15 октября 2023 года им (свидетелем) была предоставлена оперативному сотруднику.

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы) допрошенного в судебном заседании следует, что в отдел полиции по району Крюково г. Москвы обратился заявитель - гражданин Т. с заявлением о том, что на перекрестке пересечения поселка Андреевки и Зеленограда, напротив магазина «Маячок» у него произошел конфликт с неизвестными ему гражданами, в ходе которого его избили. Во время драки у потерпевшего пропал телефон, а впоследствии с его счета, привязанного к карте банка, сняли денежные средства. В связи с этой ситуацией, у потерпевшего заболела рука, он обратился в травмпункт. Далее им (свидетелем) были просмотрены камеры видеонаблюдения, в обзор которых попало место совершения указанного преступления, где была установлена достоверность произошедших событий, и получены ориентировки на лиц, которые совершили указанное преступление, также было установлено, что молодые люди и девушка до событий отдыхали в баре «Барбос». Также в ходе проверки по заявлению было установлено, что молодые люди забрали телефон потерпевшего, который вывалился у него из кармана во время драки, перевели с него денежные средства с карты потерпевшего, а в дальнейшем телефон сдали в скупку. Задерживали фигурантов по делу по двум адресам, в поселке Голубое. В одной из квартир находился хозяин квартиры и подсудимый Айзатуллин Э., в другой – его брат и девушка. Всех задержанных доставили в отдел полиции. Были возбуждены уголовные дела по ст.112 УК РФ, по факту кражи телефона и денежных средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО, следует, что она проживает совместно с ФИО гражданским браком на протяжении года. Также она знакома с его братом – Айзатуллиным Э. С ФИО она знакома около пяти лет, так как он является соседом по квартире, где живет ее мама. 14 октября 2023 года она (П.) с ФИО приехали в гости к ФИО по адресу: адрес, где вместе с ним проживает брат Р. – Э. В течение дня они распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 14 октября 2023 года они решили поехать в бар «Барбос», расположенный в р.п. Андреевка Московской области, напротив 14-ого микрорайона г. Зеленограда г. Москвы. К. с ними не поехал. После бара примерно в 00 часов 10 минут 15 октября 2023 года они вышли, хотели поехать в гости обратно к К. Находясь в баре «Барбос», ФИО хотел занять денег у какого-то неизвестного мужчины, но тот ему отказал. По этой причине все находились в злом настроении, так как у них были финансовые проблемы. Они шли по дороге мимо места, где ранее находился ресторан «Очаг», ФИО зацепился «языком» с проходящим мимо мужчиной, который шел в одной футболке, хотя на улице было достаточно холодно. По пути следования она (П.) шла с Э., и вдруг с ними не оказалось Р. Они направились в обратную сторону, где она (П.) увидела, что Р. начинает драку с этим мужчиной. В ходе драки Р. стал проигрывать, и в этот момент Э. пошел его выручать, в этот момент мужчина лежал лицом в асфальт, а Р. находился сверху него, то есть сидел у него на спине, и руками обхватил его шею, Э. ногами нанес несколько ударов мужчине, потом отошел, поднял куртку Р., и ситуация стала успокаиваться, после чего Р. с мужчиной пожали друг другу руки, и они пошли дальше быстрым шагом. Сколько ударов, и кто именно, какие наносили удары мужчине, она (П.) не помнит. По пути она стала вызывать такси со своего мобильного телефона, но оно долго не вызывалось, и они шли пешком по направлению к дому. По пути следования Э. из кармана вытащил мобильный телефон, пояснил, что это мобильный телефон мужчины. Как выпал мобильный телефон у мужчины она (П.) не видела, и кто поднимал телефон с асфальта, и в какой момент она также не видела. Около магазина «Кекс» они остановили машину и доехали до дома К. На кухне они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент Э. достал из кармана жилетки мобильный телефон, сказал, что он сейчас «выведет деньги», как она (П.) поняла со счета мужчины. Сначала у него не проходили переводы, так как банк не пропускал по суммам, а потом у него получилось, и он совершил около 3 переводов. Рассказывали ли братья А. о произошедшей ситуации на улице К. она не знает, та как в это время уже засыпала и не понимала, что они делают. После чего Э. позвонил их общей знакомой К., и они все вместе собрались и проследовали в сауну, которая располагается в районе р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области, где стали отдыхать, кто расплачивался за отдых она (П.) не знает. Знает, что банковская карта К. была одна на двоих с Э. и они могли ей совместно пользоваться. Спустя некоторое время она (П.) с Р. уехала оттуда домой, так как они были сильно пьяны. Утром 15 октября 2023 года она (П.) с ФИО поехали вновь в гости к Э. и К., которые сказали, что они все деньги потратили. К. предложил продать похищенный мобильный телефон марки «Редми», однако все отказались, в связи с чем К. взял телефон и ушел из квартиры. Спустя время он вернулся в квартиру и сообщил о том, что телефон он продал за 3 или 4 тысячи рублей, на которые купил водки и сигареты. Знал ли К., что это был похищенный мобильный телефон она (П.) не знает. (том 2, л.д. 48-51, том 1, л.д. 96-99)

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы) оглашенных с согласия сторон следует, что 15 октября 2023 года он (ФИО) заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы ОМВД России по району Крюково г. Москвы. После полуночи, 16 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился гражданин Т. А.Е. с заявлением о том, что с его банковской карты произошли несанкционированные списания денежных средств. В связи с этим им (Вагиным) было получено объяснение с Т., который пояснил обстоятельства получениям им травмы 15 октября 2023 года, а также кражи телефона, который он не обнаружил после драки, и снятых ночью с его счета с использовнаием телефона денежных средств с его банковского счета тремя транзакциями на карту «ФИО» на общую сумму 23 200 рублей. Также установлено, что потерпевший обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз «перелом 4 пястной кости, правой кисти со смещением. Ушиб мягких тканей головы, ушиб 1 пальца левой кисти», в связи с чем в отдел полиции поступила телефонограмма. Потерпевший обратился с заявлением в полицию. Им (ФИО) были получены объяснения по всей ситуации, а так же собрана следственная оперативная группа и проведен осмотр места происшествия с участием Т.а. Он (В.) стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, в обзор которых могло попасть место совершения указанного преступления, при просмотре была установлена достоверность произошедших событий, и получены ориентировки на лиц, которые совершили указанное преступление: двое молодых людей и девушка. Были установлены данные молодых людей: ФИО и ФИО, адрес их возможного местонахождения. 17 октября 2023 года по адресам их местонахождения все трое, включая ФИО, были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Материал проверки был собран в полном объеме. Также в ходе сопровождения уголовного дела было установлено, что похищенный мобильный телефон был сбыт в магазин «Сотовик» ИП «ФИО», расположенный по адресу: адрес, откуда сотрудником магазина была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшая факт продажи похищенного мобильного телефона гражданином ФИО. (том 2, л.д. 64-67).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела.

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ:

- карточкой происшествия № 16523224 от 15.10.2023 года согласно которой следует, что в городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского Поликлиническое отделение обратился гражданин Т. А.Е., где ему был поставлен диагноз «перелом 4 пястной кости, правой кисти со смещением, ушиб мягких тканей головы, ушиб 1 пальца левой кисти», со слов ФИО 15 октября 2023 года в 00 часов 30 минут избит неизвестными. (том 1, л.д. 164);

- карточкой происшествия № 16524039 от 15.10.2023 года согласно которой следует, что в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана обратился гражданин Т. А.Е., где ему был поставлен диагноз «закрытый косой перелом 4-й пястной кости правой кисти со смещением», со слов ФИО 15 октября 2023 года в 00 часов 30 минут избит неизвестными (том 1, л.д. 165);

- заявлением ФИО о том, что он просит принять меры к неизвестным, которые нанесли ему телесные повреждения (том 1, л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года с прилагающимися к нему фототаблицей и план-схемой, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на участке тротуарной дорожки, относящейся к территории г. Зеленограда г. Москвы, расположенном на перекрестке проезжей части адрес, где у заявителя ФИО произошел конфликт с двумя неизвестными мужчинами, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения (том 1, л.д. 167-172);

- заключением эксперта № 2324101942 от 15 декабря 2023 года, согласно которого следует, что у ФИО, 31.08.1981 года рождения, при его обращениях 15.10.2023 в ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ фил ПО № 2, ГБУЗ "ГКБ № 29 им. Н. Э. Баумана" и за время нахождения на лечении зафиксировано повреждение:

-закрытый косой (винтообразный) перелом диафиза 4-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков. Данное повреждение, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могло образоваться как в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности повреждения, позволяющих высказаться о свойствах травмирующего предмета в медицинской документации не описаны), так и в результате выкручивания 4-го пальца правой кисти незадолго (в пределах нескольких часов, суток) до обращения за медицинской помощью 15.10.2023 (учитывая данные осмотров при обращениях за медицинской помощью 15.10.2023 и в динамике наблюдения, отсутствие признаков срастания костной ткани по данным рентгенографии правой кисти от 15.10.2023, сроки, объем и тактику оказания медицинской помощи).

Вопрос об обстоятельствах причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждения. Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время. (том 2, л.д. 40-45);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИОизъят компьютерный диск DVD+R «Verbatim» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на корп. 1501 г. Зеленограда г. Москвы, на корп. 1509 г. Зеленограда г. Москвы за 15 октября 2023 года; (том 2, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр компьютерного диска DVD+R «Verbatim» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на корп. 1501 г. Зеленограда г. Москвы, на корп. 1509 г. Зеленограда г. Москвы за 15 октября 2023 года. При производстве осмотра видеозаписей, содержащихся на указанном диске, установлено, что 15 октября 2023 года в 00 часов 26 минут Т. А.Е. находился на тротуаре в ожидании разрещающего сигнала светофора для перехода перекрестка, в левой руке у него находилась ветровка, в это время к нему со спины подходит мужчина № 1, обращается к нему, Т.А.Е. разворачивается, и начинает движение в сторону мужчины № 1, на что мужчина № 1 двумя руками толкает в грудь ФИО, и наносит ему не более двух ударов в область лица, затем мужчина № 1 отбегает, снимает с себя куртку, и вновь подходит к ФИО., который поднимает с асфальта свою куртку, и мужчина № 1 встает в боевую стойку, между ними происходит беседа, и мужчина № 1 вновь бросается на ФИО, но Т.А.Е. уворачивается, в связи с чем мужчина № 1 падает на асфальт, и Т. А.Е. наносит ему около 12 ударов левой рукой в область головы мужчины № 1, в результате которых в 00 часов 27 минут оказываются оба в полусогнутом состоянии, руками на асфальте, и мужчина № 1 наносит ФИО. три удара правой рукой в область лица ФИО, в это время выбегает мужчина № 2, который наносит один удар ногой (сзади вперед) ФИО в область головы, затем еще один аналогичный удар в область головы, в результате чего Т. А.Е. достает свою правую руку сбоку себя и прикрывает голову, в этот момент мужчина № 2 наносит еще один удар ногой (сверху вниз) в область головы и рук ФИО В 00 часов 27 минут 15 октября 2023 года Т.А.Е. пытается подняться, опираясь на две руки перед собой, мужчина № 1, сидящий на нем сверху наносит 3 удара руками в область головы ФИО, затем двумя руками обхватывает шею ФИО, мужчина № 2 пытается снять мужчину № 1 с ФИО двумя рывками, но не получается, в связи с чем отходит, подходит к месту, где лежит куртка, поднимает ее и подходит к девушке, отдает ей куртку, и уходит за забор. Мужчина № 1 все это время держит ФИО в захвате руками, в 00 часов 28 минут 15 октября 2023 года Т. А.Е. пытается освободиться от захвата, однако мужчина № 1 не отпускает, Т. А.Е. поднимается, и вываливается на проезжую часть, падая на колени, мужчина № 1 отбегает от ФИО, возвращается мужчина № 2. Затем Т. А.Е. встает, и в 00 часов 29 минут 15 октября 2023 года подходит к месту, где лежит его куртка, поднимает ее левой рукой, мужчина № 1 подходит к ФИО и разговаривает с ним на расстоянии, затем пожимают друг другу руки (том 2, л.д. 113-129);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.01.2024 года согласно которого произведен осмотр компьютерного диска DVD+R «Verbatim» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на адрес за 15 октября 2023 года с участием подсудимого Айзатуллина Э.Р. и его защитника Перервы А.П. В ходе которого Айзатуллин Э.Р. пояснил, что на видео присутствует он и его брат ФИО На данных видеозаписях зафиксированы обстоятельства 15 октября 2023 года, при этом он удары по руке потерпевшего не наносил (том 3, л.д. 117-133);

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с диска, содержащего видеоинформацию с камер видеонаблюдения, установленных на корпусах 1501и 1509 г.Зеленограда от 15 октября 2023г., согласно которой при просмотре записи, зафиксировавшей период времени с 00:27:00 по 00:27:08 отчетливо видно как подсудимый наносит два удара в область головы Т.а и один удар по его правой руке. При просмотре видеозаписи подсудимый узнал себя, не отрицал, что наносил удары по голове, нанесение удара по руке пояснить не мог (том 3 л.д. 134);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции ФИО о том, что в ходе сопровождения уголовного дела № 12301450134000613 установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ ФИО и Айзатуллина Э.Р. (том 3, л.д. 27).

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы ФИО об обнаружении признаков преступления: в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы за № 20993 от 16.10.2023 года установлено, что у гражданина ФИО был похищен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») синего цвета, стоимость которого с учетом износа является не значительным материальным ущербом в размере 10 000 рублей. (том 1, л.д. 84);

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИОо том, что 17 октября 2023 года в 08 часов 00 минут после получения оперативно-значимой информации от С.В. Титунина по адресу: адрес был задержан Айзатуллин Э.Р., по адресу: адрес был задержан ФИО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (КУСП 20974 от 15.10.2023, КУСП 20993 от 16.10.2023). В ходе задержания указанных лиц в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства сковывания – наручники. Вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 74, 192);

- заявлением ФИО о том, что он просит принять меры к неизвестному, который похитил с его банковской карты 23 200 рублей. (том 1, л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была осмотрена входная дверь в кв. 11 корп. 2 д. 16 по Тверецкому проезду д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области. (том 1, л.д. 50-55);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО изъят мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») идентификационные номера 865328049897050 и 865328049897068 с объемом памяти на 128 Гб с защитной пленкой на дисплее (том 2, л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») идентификационные номера 865328049897050 и 865328049897068 с объемом памяти на 128 Гб с защитной пленкой на дисплее; (том 2, л.д. 84-91);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 10.11.2023 ЗНО0311165223 на 1 листе, выписка по счету № 408*****, открытого на имя ФИО за период времени с 15.10.2023 по 25.10.2023 года на 2 листах; информация об открытии банковской карты № 2202 ****** на имя ФИО на 1 листе; отчет по банковской карте № 2202 ****** с банковским счетом № 408***** за 15.10.2023 года на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что 15 октября 2023 года в 01:18:54 был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ФИО № 408*****, открытого к банковской карте № 2202 ****** в отделении ******* по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1812 на банковскую карту № 533*******, открытую на имя Куликова Андрея Евгеньевича на сумму 8 000 рублей; 15 октября 2023 года в 01:20:26 был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ФИО № 408*****, открытого к банковской карте № 2202 ****** на банковскую карту № 533*******, открытую на имя Куликова Андрея Евгеньевича на сумму 7 300 рублей; 15 октября 2023 года в 01:21:56 был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ФИО № 408*****, открытого к банковской карте № 2202 ****** на банковскую карту № 533*******, открытую на имя Куликова Андрея Евгеньевича на сумму 7 900 рублей. (том 1, л.д. 105-113);

- протоколом осмотра документов осмотрено: выписка из ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты № 533*******, открытой на имя ФИО за период времени с 15.10.2023-20.10.2023 года в электронном виде. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО, 07.04.1980 года рождения, паспорт 4621 № 517995, выданного 09.02.2022 года ГУ МВД России по Московской области открыта 08.10.2022 года банковская карта ПАО «Сбербанк» № 533******* с банковским счетом 4081*******, открытым в операционном управлении ******* по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, ул. Советская, д. 5/15, на которую 15 октября 2023 года в 01:18: 55 поступил перевод на сумму 8 000 рублей с банковского счета № 408***** банковской карты № 2202 ******, оформленной на имя ФИО; 15 октября 2023 года в 01:20:26 поступил перевод на сумму 7 300 рублей с банковского счета № 408***** банковской карты № 2202 ******, оформленной на имя ФИО; 15 октября 2023 года в 01:21:56 поступил перевод на сумму 7 900 рублей с банковского счета № 408***** банковской карты № 2202 ******, оформленной на имя ФИО (том 1, л.д. 119-130);

- вещественными доказательствами:

- компьютерным диском DVD+R «Verbatim» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на корп. 1501г. Зеленограда г. Москвы, на корп. 1509 г. Зеленограда г. Москвы за 15 октября 2023 года. (том 2, л.д. 130-132);

- мобильным телефоном марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») идентификационные номера 865328049897050 и 865328049897068 с объемом памяти на 128 Гб с защитной пленкой на дисплее. (том 2, л.д. 92-93);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительным письмом о направлении ответа на запрос от 10.11.2023 ЗНО0311165223 на 1 листе, выпиской по счету № 408*****, открытого на имя ФИО за период времени с 15.10.2023 по 25.10.2023 года на 2 листах; информацией об открытии банковской карты № 2202 ****** на имя ФИО на 1 листе; отчетом по банковской карте № 2202 ****** с банковским счетом № 408***** за 15.10.2023 года на 1 листе. (том 1, л.д. 115-116);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты № 533*******, открытой на имя ФИО за период времени с 15.10.2023-20.10.2023 года в электронном виде на компьютерном диске DVD – RW «Mirex» номер YL800009DE201E162X CPRM. (том № 1, л.д. 132-133).

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, огласив показания сотрудника полиции ФИО, а также очевидца происшествия – свидетеля ФИО, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено, все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд, проверив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ представленное стороной обвинения экспертное заключение, приходит к убеждению, что оно отвечает предъявляемым законом требованиям, в том числе требованиям ст.204 УПК РФ и ст.ст. 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021), поскольку проведено уполномоченными на то лицами, обладающими специальными познаниями, какая-либо заинтересованность в даче экспертного исследования исключена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, последовательными, ход исследования изложен полностью, в связи с чем достоверность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении подсудимым Айзатуллиным Э.Р. вменяемых в вину преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре и кладет их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого, не признавшего вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО, суд приходит к выводу, что непризнание им своей вины, является преднамеренной и несостоятельной попыткой подсудимого ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, очевидным стремлением подсудимого смягчить правовую оценку своих действий, убедив суд в своей невиновности. Факт применения насилия в отношении потерпевшего подтвержден в судебном заседании, как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями очевидца происшествия – ФИО, заключением эксперта от 15.12.2023г., согласно которому у ФИО установлено повреждение в виде закрытого косого (винтообразного) перелома диафиза 4-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, протоколом осмотра видеозаписи и самой видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт нанесения ударов потерпевшему со стороны Айзатуллина Э.Р., действовавшего в группе с соучастником.

Несмотря на позицию подсудимого, имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта подробно описывает установленные и подтвержденные у ФИО травмы, полученные им в результате избиения; исчерпывающе и мотивированно отвечает на вопрос о квалификации тяжести вреда здоровью как средней тяжести.

Довод подсудимого и стороны защиты об образовании у потерпевшего телесного повреждения в виде закрытого косого (винтообразного) перелома диафиза 4-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков при его падении на асфальт, не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Айзатуллин Э.Р. по отношению к потерпевшему ФИО действовал умышленно в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавал, что в результате его ударов и ударов соучастника возникнут телесные повреждения, влекущие вред здоровью, желал причинить вред потерпевшему, о чем свидетельствует нанесение им целенаправленных ударов в область головы и руки.

Судом не усматривается в действиях подсудимого ни состояния необходимой обороны, ни превышения её пределов, поскольку в деле отсутствуют сведения, объективно подтверждающие, что со стороны потерпевшего ФИО имело место общественно-опасное посягательство, реально угрожающее жизни подсудимому и его соучастнику, которые при этом были бы лишены всякой возможности избежать нападения или позвать на помощь. Напротив, потерпевший Т.А.Е. показал, что подсудимый и его соучастник наносили ему удары, от которых он защищался.

Квалифицирующие признаки совершения Айзатуллиным Э.Р. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО «из хулиганских побуждений» и «группой лиц» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и инфх преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

По смыслу данной нормы уголовного закона умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего правильно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений, поскольку оно совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, как установлено судом, и не отрицается ни потерпевшим, ни подсудимым. Ранее никто из них знаком друг с другом не был, повода для избиения потерпевшего у подсудимого не было, не смотря на это, Айзатуллин Э.Р. открыто противопоставляя себя обществу, действовал цинично и дерзко, избивая потерпевшего в общественном месте на тротуарной дорожке.

Квалифицирующий признак – группой лиц также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку удары по голове, по частям тела потерпевшего наносились подсудимым и соучастником, которые видели действия друг друга по нанесению потерпевшему телесных повреждений и осознавали, что действия каждого из них облегчают достижение преступного результата в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Экспертом дано заключение о том, что механизм образования у потерпевшего повреждений не противоречит установленным обстоятельствам совместного избиения потерпевшего ФИО подсудимым Азатуллиным Э.Р. и его соучастником.

По смыслу закона, если преступление совершено группой лиц, необязательно, чтобы повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, были причинены каждым из них. Преступление следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Таким образом, действия подсудимого Айзатуллина Э.Р. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

О наличии умысла у Айзатуллина Э.Р. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно телефона и денежных средств с банковского счета, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, придание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и имуществом.

Факт хищения телефона группой лиц по предварительному сговору и денежных средств с банковского счета ФИО в судебном заседании Айзатуллин Э.Р. не отрицал. Оснований для самооговора за подсудимым судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения хищения телефона «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает, что совершая преступление, подсудимый действовал по предварительному сговору и в группе, является соисполнителем преступления. Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимого, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, конечным результатом которых явилось завладение имуществом потерпевшего, его реализация по их усмотрению.

Суд учитывает признательные показания подсудимого относительно хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Айзатуллина Э.Р. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Айзатуллину Э.Р., что последний осознавал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения по делу, суд, признавая вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной, квалифицирует действия Айзатуллина Э.Р. помимо п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, также по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору; совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Айзатуллин Э.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, инвалидности не имеет, имеет недостатки зрения, ряд заболеваний, положительно характеризуется своей сестрой, загладил причиненный потерпевшему ущерб, путем возврата похищенных денежных средств с банковского счета, раскаялся в совершении двух краж.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам содеянного в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, положительную характеристику, данную близкими, по эпизоду совершения кражи с банковского счета - на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Айзатуллиным Э.Р. имущественного ущерба, а также по обоим эпизодам краж – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Айзатуллина Э.Р., судом не установлено.

Судимость Айзатуллина Э.Р. по приговору от 26 июня 2023 года Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением установленных обязанностей, не образует рецидива в его действиях.

Между тем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Айзатуллину Э.Р., назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым в период испытательного срока, относится к категории тяжких.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Айзатуллиным Э.Р. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им эпизодов преступной деятельности.

По эпизоду совершения преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд при назначении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого, считая достаточным для его исправления лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно - опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Айзатуллина Э.Р. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 112, ч. 2,3 ст. 158 УК РФ.

В силу УК РФ основания для назначения Айзатуллину Э.Р. условного наказания отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому Айзатуллину Э.Р. подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а затем по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытого Айзатуллиным Э.Р. наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2023 г. к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Айзатуллину Э.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Поскольку Айзатуллин Э.Р. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Т.А.Е. был заявлен гражданский иск о возмещении морального и физического вреда на общую сумму 1 000 000 рублей к Айзатуллину Э.Р. и ФИО, где потерпевший указывает о том, что перенес операцию, им были затрачены денежные средства в размере 50 000 руб., находясь на листке нетрудоспособности он не получал заработную плату в размере примерно 300 000 рублей, перенес физические и нравственные страдания, причиненные травмой.

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал в полном объёме.

Подсудимый и его защитник с гражданским иском потерпевшего не согласились.

Государственный обвинитель просила исковые требования потерпевшего удовлетворить частично на сумму 300 000 рублей, взыскать указанную сумму с подсудимого.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по иску относительно размера недополученной заработной платы, а также представления подтверждающих документов относительно проведенной платной операции, суд полагает возможным, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за Т.А.Е. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- компьютерный диск DVD+R «Verbatim» хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (том 2, л.д. 130-132);

- мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») идентификационные номера 865328049897050 и 865328049897068 с объемом памяти на 128 Гб с защитной пленкой на дисплее - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО., оставить по принавдлежности ФИО. (том 2, л.д. 92-93);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 115-116);

- выписку из ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты № 533*******, открытой на имя ФИОв электронном виде на компьютерном диске DVD – RW «Mirex» номер YL800009DE201E162X CPRM - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (том 1, л.д. 132-133).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айзатуллина Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, назначить осуждённому Айзатуллину Э.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года к вновь назначенному наказанию, окончательно Айзатуллину Э.Р. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Айзатуллину Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Айзатуллину Э.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Айзатуллина Э.Р. под стражей с 18 октября 2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом Т.А.Е. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два компьютерных диска и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 PRO») - оставить по принадлежности ФИО. (том № 2, л.д. 92-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.