Заочное решение

Дело №2-0754/2024

УИД №77RS0008-02-2023-004047-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Малинаград» к Ефимовой Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СНТ «Малинаград» в лице Председателя правления фио обратилось в Клинский городской суд адрес с иском к Ефимовой Ю.Ю.(ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030280:917, площадью 1000кв.м., образованного в границах СНТ «Малинаград» и расположенного по адресу: адрес, СНТ «Малинаград», участок 79, ответчик не являлся его членом, ответчик ведет садоводство на участке без участия в Товариществе, договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключен. Решением общих собраний Товарищества за период с 2017 по 2022 годы установлен размер членских взносов, равный сумма. с 1(одной) сотки земли ежемесячно не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за истекшим, на период с 2017 по 2019 годы целевые взносы за пользование общим имуществом Товарищества не устанавливался, на 2020-2022 годы решениями Общего собрания Товарищества установлен ежегодный целевой взнос в размере сумма. Размер неисполненных обязательств по уплате членских взносов у ответчика за период с 2017 год по 2022 года составил сумма., при этом, размер неустойки за нарушение сроков уплаты указанных взносов составил за период с 16 декабря 2017 года по 31 августа 2023 года составил 23113руб.53коп. Поскольку в добровольном ответчик не оплачивает утвержденные решением общего собрания платежи, в результате чего образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой в размере сумма.; неустойку по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 23113,сумма.; неустойку на день вынесения решения судом и взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Определением Клинского городского суда адрес от 06 декабря 2023 года настоящее гражданское дело было предано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес по месту жительству ответчика.

Представитель истца СНТ «Малинаград» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заваленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик, задолженность не оплатил, полученную претензию оставил без ответа, представив расчет неустойки на 22 марта 2024 голда.

Ответчик Ефимова Ю.Ю. извещена судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статей 233,234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ответчик земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030280:917, площадью 1000кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка от 29 июля 2014 года(л.д.52-55)2, образованного в границах СНТ «Малинаград» и расположенного по адресу: адрес, СНТ «Малинаград», участок 79(л.д.66). Ответчик не являлся членом СНТ «Малинаград», ответчик ведет садоводство на участке без участия в Товариществе, договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как отмечалось в Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 5 названного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Решениями Общих собраний членов Товарищества за период с 2017 по 2022 годы установлен размер членских взносов, равный сумма. с 1(одной) сотки земли ежемесячно не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за истекшим. На период с 2017 по 2019 годы целевые взносы за пользование общим имуществом Товарищества не устанавливался, на 2020-2022 годы решениями Общего собрания Товарищества установлен ежегодный целевой взнос в размере сумма. Размер неисполненных обязательств по уплате членских взносов у ответчика за период с 2017 год по 2022 года составил сумма., согласно расчета, представленного истцом(л.д.9).

Судом проверен представленный расчет, признан соответствующим решениям Общих собраний членов Товарищества, математически верный.

Проверив представленный истцом расчет, задолженности(л.д.9), учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты как взносов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания в качестве неосновательного обогащения плату за пользование ответчиком инфраструктуры СНТ «Малинаград» за период с 2017 по 2022 годы в размере сумма.

Решениями общих собраний членов СНТ «Малинаград»

Положениями п.9.2 Устава СНТ «Малинаград» в редакции 2016 года и п.5.3 Устава СНТ «Малинаград» в редакции 2018 года установлены сроки оплаты указанных выше взносов(л.д.15-27).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в за период с 19 декабря 2017 года по 22 марта 2024 года в размере 25468,сумма., представленный суду уточненный размер взыскиваемых процентов неустойки.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, учитывая определенные сроки уплаты взносов, период просрочки, размер задолженности и размеры действовавших в период просрочки ключевых ставок Банка России, размер неустойки составляет за период с 19 декабря 2017 года по 22 марта 2024 года 25468,сумма. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части возложении обязанности на ответчика по уплате процентов в размере, определенном положениями п.1 ст.395 ГК РФ на период со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности в виде неосновательного обогащения за пользование ответчиком инфраструктурой СНТ «Малинаград», поскольку данные требования соответствуют положениям 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме сумма.(л.д.116), исходя из цены иска имущественного характера.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в заявленном размере, размер государственной пошлины, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлещей взысканию с Ефимовой Ю.Ю. в пользу СНТ «Малинаград» составляет сумма.

Руководствуясь ст.ст.209,210,329,330,395,1102 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Малинаград» к Ефимовой Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Юлии Юрьевны в пользу СНТ «Малинаград» сумму неосновательного обогащения по состоянию на 22.03.2024 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, неустойка в связи неисполнением обязательств по состоянию на 22.03.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Ефимовой Юлии Юрьевны в пользу СНТ «Малинаград» неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2024 г.