Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000640-79

Дело № 2-836/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2024 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком подписано Уведомление № 9981-ND3/00004 от 20.02.2019 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту, Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 27 553, 53 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.12.2023 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.12.2023 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 111 355, 59 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 98 698, 35 рублей; - по сумме начисленных процентов 11 914, 56 рублей; - по сумме начисленных пени 742, 68 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 9981-ND3/00004от 20.02.2019 г. в размере 111 355 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 427 руб. 11 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клюшнев С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9944-ND3/00352, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 23,90% годовых, путем предоставления кредитного лимита на картсчете счет №40817810600819349399, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами (п.6 Договора).

Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 Договора).

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 14.12.2023 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 111 355 руб. 59 коп., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 98 698, 35 рублей; - по сумме начисленных процентов 11 914, 56 рублей; - по сумме начисленных пени 742, 68 рублей (л.д.9-12).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении дога (л.д.31,32-33), которое до настоящего момента не удовлетворено.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Таким образом, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 111 355 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 427, 11 рублей (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клюшнева Сергея Владимировича (***) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 9981-ND3/00004 от 20.02.2019 в размере 111 355 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 11 коп., а всего 114 782 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 года.