Заочное решение

№ 2-898/2024

УИД -77RS0008-02-2023-007089-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

26 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2024 по иску Коржовой Вероники Павловны к Руденко Николаю Владимировичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Руденко Н.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указала, 24 августа 2023 года между истцом Коржовой Вероникой Павловной и ответчиком фио был заключен договор подряда №б/н по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству капитального строения (веранды) из бетонного основания, стен, кругового витражного остекления, утепленной крыши, расположенного по адресу: адрес, адрес, квартал 328, д.80, строение 1 (адрес академия» 80/1) ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства подрядчика по строительству веранды под ключ и закупа строительных материалов за счет средств заказчика (истца), а истец обязался оплатить их путем внесения авансовых наличных и безналичных денежных средств. В соответствии с п.5.1. и Приложения №1 Договора подряда ... г. стоимость услуг составляет сумма. Таким образом, на основании п.5.1. Договора подряда №б/н от 24 августа 2023 г. Истцом был передан аванс наличными денежными средствами в размере сумма, что подтверждается распиской о получении их Подрядчиком в Приложении №1. 27 сентября 2023г. истцом также были переданы денежные средства в размере сумма Исполнителю для заказа металлоконструкций и окон для витражного остекления. 24 октября 2023г. по требованию ответчика в рамках Договора подряда ...г. истцом был осуществлен денежный перевод в размере сумма. Со своей стороны истец надлежащим образом и почти в полном объеме выполнил условия Договора, оплатив ответчику фио, стоимость услуг по Договору подряда №б/н от 24 августа 2023г. в размере сумма. 12 декабря 2023г., 25 декабря 2023г., 26 декабря 2023г. ответчику были направлены претензии с требованием устранить недостатки работы, вернуть авансовые платежи, выплатить неустойку. Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Так, по условиям договора ...г. и Приложению №1 к нему срок и окончания выполнения и сдачи комплекса работ согласованы сторонами до 30 октября 2023 года. Однако, по состоянию до настоящего времени объект не сдан, выполнена только начальная часть работ с явными нарушениями и отклонениями от строительных норм (залито бетонное основание, установлены деревянные балки/опоры, настил крыши). Согласноп.8.2. Договора подряда и п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023г. по 15 января 2024г. в размере сумма, расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета сумма за каждый день просрочки, денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

Истец, извещенная в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочное производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Руденко Н.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что 24 августа 2023 года между Коржовой Вероникой Павловной и фио, был заключен договор подряда №б/н по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству капитального строения (веранды) из бетонного основания, стен, кругового витражного остекления, утепленной крыши, расположенного по адресу: адрес, адрес, квартал 328, д.80, строение 1 (адрес академия» 80/1).

Ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства подрядчика по строительству веранды под ключ и закупа строительных материалов за счет средств заказчика (истца), а истец обязался оплатить их путем внесения авансовых наличных и безналичных денежных средств. В соответствии с п.5.1. и Приложения №1 Договора подряда ... г. стоимость услуг составляет сумма.

На основании п.5.1. Договора подряда №б/н от 24 августа 2023 г. истцом был передан аванс наличными денежными средствами в размере сумма, что подтверждается распиской о получении их Подрядчиком в Приложении №1.

27 сентября 2023г. истцом также были переданы денежные средства в размере сумма исполнителю для заказа металлоконструкций и окон для витражного остекления.

24 октября 2023г. по требованию ответчика в рамках Договора подряда ...г. истцом был осуществлен денежный перевод в размере сумма.

Со своей стороны истец надлежащим образом и почти в полном объеме выполнил условия Договора, оплатив ответчику фио, стоимость услуг по Договору подряда №б/н от 24 августа 2023г. в размере сумма.

В соответствии с ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Руденко Н.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи, с чем с Руденко Н.В. в пользу фио подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору подряда №Б/Н от 24.08.2023 на строительство капитального строительства (веранды) в размере сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023г. по 26 марта 2024г. в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржовой Вероники Павловны к Руденко Николаю Владимировичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Руденко Николая Владимировича в пользу Коржовой Вероники Павловны денежные средства в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023г. по 26 марта 2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.