Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. Дело № 10-11088/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Ковалева Н.И.

защитника – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева Н.И.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года, которым в отношении осужденного

Ковалева Николая Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ,

постановлено о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей – с 23 января 2024 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ковалев приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53¹ УК РФ к 2 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

По представлению начальника исправительного центра суд на основании ч. 6 ст. 53¹ УК РФ заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 60¹⁷ УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд правильно исходил из того, что вышеуказанным приговором Ковалеву была разъяснена его обязанность самостоятельно явиться в соответствующий уголовно-исполнительный орган для получения предписания и следования к месту отбывания наказания.

Однако, осужденный в уголовно-исполнительный орган не явился, по месту регистрации не проживал, от получения предписания уклонился, был объявлен в розыск и задержан 23 января 2024 года.

Объективных и уважительных причин, по которым Ковалев не имел возможности своевременно явиться в уголовно-исполнительный орган и получить соответствующее предписание, стороной защиты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об уклонении осужденным от отбывания принудительных работ и замене ему неотбытой части наказания на лишение свободы, правомерно удовлетворив представление начальника исправительного центра.

Выводы суда о необходимости замены Ковалеву неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводу защиты законом не предусмотрены основания самовольной неявки в уголовно-исполнительный орган по каким-либо уважительным причинам.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года в отношении осужденного Ковалева Николая Игоревича – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий