Приговор

дело № 1-82/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000621-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.02.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Таловировой Е.А.,

подсудимого Чеботаря А.А.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чеботаря фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, 2015, 2016, 2020 и паспортные данные, работающего менеджером в ИП «Фираро Штефан», не имеющего судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чеботарь А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения.

Чеботарь А.А., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес от 23.06.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а также лишению права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 09.07.2022 года), в рамках исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдал. На путь исправления он (Чеботарь) не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», находясь в состоянии наркотического опьянения, 14.10.2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (Вольксваген Пассат), с г.р.з. иностранного государства- Грузия DD929DL, принадлежащим ему (Чеботарю) на праве собственности, и следовал по адрес адрес адрес в направлении адрес, когда примерно в 22.00 часов 14.10.2023 года по адресу: адрес, адрес, напротив дома 19, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.04.2022 года № 216 л/с, который установил, что он (Чеботарь) управлял транспортным средством, имея признаки опьянения в виде: резкого изменения кожных покровов лица, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, в соответствии с пп. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10. 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 14.10.2023 года, он (Чеботарь) отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и ему (Чеботарю) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (Чеботарь) ответил отказом. После этого старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в соответствии с пп. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1.1, 6 статьи 27.12. КоАП РФ ему (Чеботарю) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Чеботарь) ответил согласием и в 22.10 часов 14.10.2023 года, он (Чеботарь) был направлен в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ филиал № 10, расположенный по адресу: адрес, где при помощи прибора – алкотеста марки «Lion Alcolmeter 500 № 84330-А391» (поверка 28.06.2023 года) у него (Чеботаря) ничего выявлено не было. После этого у него (Чеботаря) был произведен отбор биологического объекта – мочи и, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-345 от 14.10.2023 года, при ХТИ мочи был обнаружен: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, тем самым было установлено, что он (Чеботарь) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый Чеботарь А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Чеботарь А.А. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов Чеботарь А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, хроническим алкоголизмом, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы), без формирования синдрома зависимости в настоящее время (по МКБ 10 F-19.1). В применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ подсудимый не нуждается. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Чеботаря А.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время Чеботарь А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, Чеботарь А.А. не нуждается. (л.д. 48-50)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чеботаря А.А. в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия Чеботаря А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Чеботаря А.А., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чеботарь А.А. работает, характеризуется положительно, он полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый имеет родителей-пенсионеров, которые имеют возрастные заболевания, нуждаются в его помощи и поддержке. Также суд принимает во внимание, что Чеботарь А.А. имеет на иждивении четырёх малолетних детей и жену, которая не работает. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

адрес ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом материального положения подсудимого, имеющего большое количество иждивенцев, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет сумма прописью. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Чеботарю А.А. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Зеленоградского районного суда от 25.12.2023 года был наложен арест на имущество Чеботаря А.А. - автомобиль марка автомобиля (Вольксваген Пассат), 2012 года выпуска, с г.р.з. иностранного государства- Грузии DD929DL, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля (Вольксваген Пассат), 2012 года выпуска, с г.р.з. иностранного государства- Грузии DD929DL, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Чеботарю А.А., использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чеботаря фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий на праве собственности осужденному Чеботарю А.А. автомобиль марки марка автомобиля (Вольксваген Пассат), 2012 года выпуска, с г.р.з. иностранного государства- Грузии DD929DL, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления суда на автомобиль марка автомобиля (Вольксваген Пассат), 2012 года выпуска, с г.р.з. иностранного государства- Грузии DD929DL, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.