Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000598-11

Дело №2а-83/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес, в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, к судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконным. В обоснование требований указав на то, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 7 апреля 2021 года по делуА46-21631/2020 - адрес банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. по делу № 2-1625/2022 удовлетворены исковые требования адрес к Чайковскому А.С. в полном объеме. Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2022 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу № 2-1625/2022 изменено, удовлетворены исковые требования адрес к Чайковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 23 сентября 2018 года №АКП/мск/18-1372 по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, процентов за пользование просроченным кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 января 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с 17 июня 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля. год выпуска 2018. цвет: белый, модель № двигателя: К7МА812 UE906833 шасси №: отсутствует: кузов: № X7L5SRLV461518820, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма. Зеленоградским районным судом адрес были выданы исполнительные листы серия ФС № 029832057, серия ФС № 029832058, направленные в ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес, на основании которых были возбуждены исполнительные производства от 15 февраля 2023 г. № 57619/23/77012-ИП и от 15 февраля 2023 г. № 57697/23/77012-ИП соответственно, в отношении Чайковского А.С. в пользу адрес. В рамках исполнительного производства от 15 февраля 2023 года № 57697/23/77012-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2018, цвет: белый, модель № двигателя: К7МА812 UE906833, шасси №: отсутствует; кузов: № X7L5SRLV461518820, идентификационный номер (V1N): X7L5SRLV461518820, передан на реализацию. Согласно протоколу подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества, размещенного на адрес в электронной форме, от 7 ноября 2023 г. автомобиль реализован за сумма, победителем торгов в электронной форме признан фио. Чайковским А.С. задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом, не погашена. 29 декабря 2023 года, вместо сумма в пользу взыскателя поступили денежные средства в размере сумма, взысканные по исполнительному производству от 15 февраля 2023 года № 57619/23/77012-ИП. Сведения о том, что данные денежные средства получены от реализации предмета залога, у Банка отсутствовали. В ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес направлен запрос 20 декабря 2023 года о ходе исполнительного производства, ответ на который не поступил. О том, что предмет залога реализован, банку стало известно из сводки по исполнительному производству от 27 декабря 2023 года, полученной 10 января 2024 года. По состоянию на 29.12.2023 остаток задолженности по кредитному договору составляет сумма Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио перечислена в пользу административного истца только часть от общей суммы реализации арестованного автомобиля. Остаток денежных средств, с реализации имущества, в размере сумма, в пользу взыскателя перечислен не был.

На основании изложенного, административный истец просит суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, выразившиеся в перечислении в пользу взыскателя денежных средств не в полном объеме, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича, а также их несвоевременном распределении; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио перечислить в пользу адрес денежные средства в размере сумма, взысканные в рамках исполнительного производства от 15 февраля 2023 г. № 57619/23/77012-ИП, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича.

адрес «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, извещено, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ГУ ФССП России по адрес о рассмотрении дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, отзыва на административное исковое заявление не представлено, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо Чайковский А.С., извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, врио начальника ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве старший судебный пристав фио, о рассмотрении дела извещены, отзыва на административное исковое заявление не представлено, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.

Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок, установленный для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, учитывая, что о нарушении своего права административный истец узнал 10.01.2024, при этом административный иск подан 24.01.2024.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 7 апреля 2021 года по делуА46-21631/2020 - адрес банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. по делу № 2-1625/2022 удовлетворены исковые требования адрес к Чайковскому А.С. в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2022 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу № 2-1625/2022 изменено, удовлетворены исковые требования адрес к Чайковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 23 сентября 2018 года №АКП/мск/18-1372 по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, процентов за пользование просроченным кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 января 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с 17 июня 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля. год выпуска 2018. цвет: белый, модель № двигателя: К7МА812 UE906833 шасси №: отсутствует: кузов: № X7L5SRLV461518820, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

На основании исполнительного листа ФС 029832058 от 14.02.2023 в отношении Чайковского А.С. 15.02.2023 возбуждено исполнительное производство №57697/23/77012-ИП, по которому предметом исполнение является обращение взыскания на автомобиль.

В рамках исполнительного производства от 15 февраля 2023 года № 57697/23/77012-ИП административным ответчиком предмет залога передан на реализацию.

Согласно протоколу подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества, размещенного на адрес в электронной форме, от 7 ноября 2023 г. автомобиль реализован за сумма, при этом в пользу взыскателя перечислена не полная сумма, за которую был реализован автомобиль, а именно сумма (л.д. 15), вместо сумма

На запрос взыскателя в адрес ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о ходе исполнительного производства, ответа не получено.

Судом у административного ответчика 02.02.2024 и 09.04.2024 истребовались материалы исполнительного производства № 57697/23/77012-ИП от 15.02.2023 и письменный мотивированный отзыв на административный иск. Запросы суда административным ответчиком получены 06.02.2024 и 15.04.2024 соответственно, ответа них не представлено.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь тем, что в соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами и соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), то есть на административного ответчика, в данном случае судебного пристава – исполнителч ОСП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца путем признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в перечислении в пользу Взыскателя денежных средств не в полном объеме, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича, а также их несвоевременном распределении и возложении на него обязанности перечислить в пользу адрес денежные средства в размере сумма, взысканные в рамках исполнительного производства от 15 февраля 2023 г. № 57619/23/77012-ИП, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес, в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконным – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, выразившиеся в перечислении в пользу Взыскателя денежных средств не в полном объеме, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича, а также их несвоевременном распределении.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио перечислить в пользу адрес денежные средства в размере сумма, взысканные в рамках исполнительного производства от 15 февраля 2023 г. № 57619/23/77012-ИП, в связи с реализацией заложенного имущества Чайковского Антона Сергеевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.