Приговор

№ 1-75/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000537-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 февраля 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Трапаса А.А.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 1476 и ордер № 9 от 2 февраля 2024 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапаса ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапас А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трапас А.А. не позднее 20 часов 51 минуты 6 декабря 2023 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 1125, увидел, что у стоящего перед ним в очереди фио из кошелька на пол выпали дисконтные карты, после после чего, он (Трапас А.А.) поднимая дисконтные карты фио, обнаружил среди них кредитную карту банка ПАО «...», № ..., прикреплённую к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, д. 19, на имя ..., после чего у него (Трапаса А.А.) возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель, в период с 20 часов 51 минуты по 21 час 07 минут 6 декабря 2023 года, он (Трапас А.А.) отдал дисконтные карты ..., оставив себе кредитную карту банка ПАО «...», № ..., и достоверно зная, что он (Трапас А.А.) не является владельцем и держателем кредитной карты банка ПАО «...», № ..., прикреплённой к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, д. 19, на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету кредитной карты, не зная пароль от вышеуказанной кредитной карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без ведения пин-кода кредитной карты, совершил расходные операции по оплате стоимости товаров в магазинах, расположенных на территории адрес, адрес, а именно: 6 декабря 2023 года в 20 часов 51 минуту в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 20 часов 52 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 20 часов 53 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 20 часов 54 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 21 час 04 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 21 час 05 минут в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 21 час 07 минут в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма; 6 декабря 2023 года в 21 час 07 минут в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ..., в размере сумма, а всего на общую сумму сумма. Таким образом, своими умышленными действиями Трапас А.А. в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 07 минут 6 декабря 2023 года, находясь на территории адрес, адрес совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Абрамову Ю.В., в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Абрамову Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Трапас А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 6 декабря 2023 года в магазине «...», расположенном в корп. 1125 г. Зеленограда адрес, он обнаружил выпавшую у потерпевшего банковскую карту банка ПАО «...» среди дисконтных карт и забрал ее себе, зная, что банковской картой можно оплачивать покупки до сумма без пин-кода. Данной банковской картой он оплачивал покупки в магазинах на сумму более сумма. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он выдал банковскую карту. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Трапаса А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Абрамов Ю.В. в судебном заседании показал, что 6 декабря 2023 года примерно в 20 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, у кассы выронил дисконтные карты, среди которых была кредитная карта ПАО «...», подсудимый ему вернул дисконтные карты, при этом он не заметил, что кредитную карту не возвратил. В тот же день он обнаружил, что данной картой оплачивались покупки в различных магазинах на сумму свыше сумма, которые он не совершал, в связи с чем, он заблокировал карту, на следующий день обратился с заявлением в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, что для него является значительным материальным ущербом, так как доход его семьи в месяц составляет примерно сумма, на двух членов семьи, поскольку его супруга сейчас не работает, на него также оформлен кредит с ежемесячной оплатой в размере сумма, ежемесячная оплата квартиры составляет примерно сумма.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио(оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес и старое Крюково адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 7 декабря 2023 года в ходе оперативной работы по материалу проверки по заявлению фио по подозрению в совершении преступления был задержан Трапас А.А. (л.д. 42-44).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление фио от 7 декабря 2023 года, согласно которому 6 декабря 2023 года при посещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, им (Абрамовым Ю.В.) была утеряна кредитная карта, с нее списывались денежные средства в размере сумма (л.д. 4);

- протокол личного досмотра Трапаса А.А. от 7 декабря 2023 года, согласно которому ходе личного досмотра Трапаса А.А. изъята банковская карта банка ПАО «...» № ... на имя «Юрий Абрамов»(л.д. 12-13);

- протокол выемки от 25 декабря 2023 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 6 декабря 2023 года, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес..., в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес... (л.д. 47-49);

- протокол выемки от 5 января 2024 года, согласно которому у потерпевшего фио изъяты чеки банка ПАО «...» об операциях на 8 листах формата А4, выписка банка ПАО «...» (л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «...» на имя фио, изъятая в ходе личного досмотра Трапаса А.А. от 7 декабря 2023 года (л.д. 32-36);

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения за 6 декабря 2023 года, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес..., в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес... (л.д. 50-55);

- протокол осмотра предметов от 6 января 2024 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами чеки банка ПАО «...», выписка банка ПАО «...», установлена общая сумма ущерба в размере сумма (л.д. 59-65, 37-38).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Трапаса А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трапаса А.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Трапаса А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Трапас А.А., получив доступ к банковской карте потерпевшего, осуществил покупки, расплачиваясь ею, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, как пояснил потерпевший, он является единственным работающим в семье, заработная плата составляет сумма в месяц, иного источника дохода у него не имеется, имеет кредитные обязательства. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, суд полагает, что действиями Трапаса А.А. потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, в действиях Трапаса А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Трапаса А.А., при этом согласно заключения комиссии экспертов следует, что Трапас А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у Трапаса А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (код по МКБ-10 F 11.2); в период инкриминируемого деяния у Трапаса А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Трапас А.А. не нуждается; в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Трапас А.А. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д. 120-121).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Трапаса А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Трапас А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные показания по фактическим обстоятельствам дела, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, имеет тяжелые заболевания, в том числе заболевание сердца, перенес операцию и нуждается в оперативном лечении, родители подсудимого также имеют заболевания.

При назначении подсудимому Трапасу А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Трапасом А.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трапаса А.А., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Трапасом А.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Трапаса А.А., добровольно возместившего потерпевшему материальный ущерб, без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Трапаса А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Трапасу А.А. назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор Зеленоградского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трапаса ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трапаса А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.