Приговор

№ 1-77/2024

УИД77RS0008-02-2024-000539-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2024 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Призова Е.И.,

защитника – адвоката Латынцевой Т.В., представившей удостоверение №17358 и ордер №4493 от 09.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Призова Е.И., **********.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Призов Е.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он (Призов Е.И.), на основании приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 27 мая 2018 года по 26 ноября 2021 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. На основании заявления Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы об установлении административного надзора на основании ст. 3,4,5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ в отношении него (Призова Е.И.), решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, возложив на него (Призова Е.И.) на период установленного надзора запрет: выезда за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД, посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания с целью распития спиртных напитков, пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00; обязанность являться в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, в дни, установленные ОМВД два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 11 января 2023 года.

16 января 2023 года в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы заместителем начальника отделения УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы майором полиции Дикаревой О.М., в отношении него (Призова Е.И.) заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения.

С 16 января 2023 года он (Призов Е.И.) был поставлен на профилактический учет в ОМВД и УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Ивановой Е.А. вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, в соответствии с которым он (Призов Е.И.) обязан являться каждый второй и последний четверг месяца.

Он (Призов Е.И.), будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, об установлении административного надзора, многократно совершал административные правонарушения, за что: 20 января 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек; 29 января 2023 года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек; 03 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек; 27 февраля 2023 года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 27 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов; 13 марта 2023 года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток; 20 апреля 2023 года шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; 11 мая 2023 года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

24 мая 2023 года решением Зеленоградского районного суда города Москвы ему (Призову Е.И.) дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения до окончания срока административного надзора, а именно установлена явка в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Впоследствии, он (Призов Е.И.) достоверно зная о решении Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 мая 2023 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений, и будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и имея намерения препятствовать осуществлению контроля, а также избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей: 07 июня 2023 года четырежды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 22 июня 2023 года десть раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов; 30 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 29 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 28 сентября 2023 года ему было назначено наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек; 22 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 28 сентября 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 29 сентября 2023 года девять раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 22 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему ныло назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 22 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток; 24 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 26 октября 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек; 24 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 26 октября 2023 года, тем самым повторно совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года (24 ноября 2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4.5, 24.5 и пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривалось уголовно-наказуемое деяние).

Тем самым он (Призов Е.И.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года No 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Призов Е.И. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Латынцева Т.В. в судебном заседании согласилась, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Призов Е.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Призова Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания Призову Е.И. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 3752-2 от 13.12.2023 года, Призов Е.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Призова Е.И. обнаруживается: **************, однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В настоящее время Призов Е.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Призов Е.И. не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Призова Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Призову Е.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Призов Е.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.07.2019 года являлась основанием для установления в отношении Призова Е.И. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного УК РФ, в силу УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Призова Е.И. и характер преступных действий, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Призову Е.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Призова Е.И.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Призова Е.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Призову Е.И. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Определить, что Призов Е.И. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, 15А за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Призову Е.И. исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Призову Е.И., что в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному Призову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соб-людением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн