Решение

Дело № 02а-0078/2024 | Зеленоградский районный суд

77RS0008-02-2024-000569-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колесова ... к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио от 17 января 2024 года о временном ограничении на выезд должника Колесова ... (паспортные данные...) из Российской Федерации в рамках исполнительного производства № ... незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

77RS0008-02-2024-000569-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Мотивированно решение изготовлено 18 апреля 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Колесов Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в обоснование своих требований указал, 05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес - фио было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Колесова ... на основании исполнительного листа серии ВС № ... от 31.05.2023 г. выданного мировой судьей судебного участка № 2 адрес фио

Предметом исполнения является обязанность Колесова ... передать ответчику ООО "ММ МСК" журнальный столик "трансформер LUX крафт табачный 30,30" в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № Ж-РА0000000356 от 21.11.2021 года.

24 ноября 2023 года административный ответчик вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

08 декабря 2023 года Колесовым Е.В. в Зеленоградский районный суд адрес было подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2023 г.

04 января 2024 года Колесов Е.В. отправил журнальный столик "трансформер LUX крафт табачный 30,30" взыскателю ООО "ММ МСК" в пункт выдачи СDЕК по адресу ближайшему к юридическому адресу взыскателя, тем самым исполнил требование исполнительного документа.

10 января 2024 года Колесовым Е.В. было подано заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес - фио об окончании исполнительного производства.

17 января 2024 года административный ответчик вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ссылаясь на то, что имеется задолженность по исполнительному производству в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио в судебное заседания не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованные лица ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, ООО «ММ МСК», административный ответчик, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий () органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес - фио было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Колесова ... на основании исполнительного листа серии ВС № ... от 31.05.2023 г. выданного мировой судьей судебного участка № 2 адрес фио

Предметом исполнения является обязанность Колесова ... передать ответчику ООО «ММ МСК» журнальный столик "трансформер LUX крафт табачный 30,30" в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № Ж-РА0000000356 от 21.11.2021 года.

04 января 2024 года Колесов Е.В. отправил журнальный столик «трансформер LUX крафт табачный 30,30» взыскателю ООО «ММ МСК» в пункт выдачи СDЕК по адресу ближайшему к юридическому адресу взыскателя.

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио от 12 января 2024 года об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым в рамках исполнительного производства № ... постановлено окончить исполнительное производство в отношении фио

При этом в указанном постановлении содержится сведения об остатке неосновного долга должника фио в размере сумма (исполнительский сбор).

Данного постановления в материалах исполнительного производства, предоставленного административным ответчиком, не содержится, обратного в материалы дела не представлены.

Вместе с тем указанное постановление не оспорено, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

17 января 2024 года административный ответчик вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ссылаясь на остаток задолженности по исполнительному производству в размере сумма.

Таким образом, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено после окончания исполнительного производства, то есть после исполнения должником требований исполнительного документа неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Принимая во внимание исполнение должником Колесовым Е.В. требований исполнительного документа неимущественного характера, а также размер суммы исполнительского сбора в размере сумма, суд приходит к выводу о вынесении административным ответчиком постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с нарушением закона, поскольку оснований для вынесения такого постановления, при исполненных должником требований исполнительного документа неимущественного характера, не имелось. При таких обстоятельствах административное исковое заявление фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Судья А.Р. Абалакин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск