Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-117/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000585-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СТАР» фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010323122802000705 от 28 декабря 2023 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010323122802000705 от 28 декабря 2023 года ООО «СТАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор ООО фио, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд адрес с жалобой, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, просит прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своих доводов указывает, что на дату совершения данного административного правонарушения транспортное средство передано во временное владение и пользование арендатору по договору аренды автомобиля без экипажа №161173 от 06 февраля 2023 года фио

Генеральный директор ООО «СТАР» фио, заместитель начальника МАДИ фио в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сумма прописью.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены положениями Федерального от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", которого установлены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу вышеназванного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с того же Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны: организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в , установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с того же Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Согласно п.3 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 30.04.2021 N 145 , субъект транспортной деятельности обязан обеспечить безопасность транспортных средств, эксплуатируемых субъектом транспортной деятельности.

В соответствии с п.9 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 30.04.2021 N 145, безопасность транспортных средств обеспечивается посредством проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено, должностным лицом 09 ноября 2023 года в 09 часов 57 минут по адресу: адрес, адрес, адрес выявлено невыполнение п.2 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», выразившееся нарушении требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ООО «СТАР» марка автомобиля, г.р.з. ... при осуществлении ЮЛ деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на основании разрешения №0005022, действительного с 01.09.2023 года по 31 августа 2028 года, выданного ООО «СТАР» (согласно путевому листу №1216910, за что ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Действия ООО «СТАР» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № АП02109456 от 08 декабря 2023 года, постановление об административном правонарушении в отношении фио №18810077230015370569 от 09 ноября 2023 года, протокол осмотра транспортного средства №2331 т 09 ноября 2023 года, акт результатов постоянного рейда №2331 от 09 ноября 2023 года, протокол об изъятии вещей и документов (транспортного средства) от 04 ноября 2023 года; фотоматериал, карточка учета транспортного средства, выписка из ЕГРЮЛ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного .1 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «СТАР» в нарушении требований ст.20 ФЗ от 10.12.1995 года №196 и совершении административного правонарушения, предусмотренного .1 КоАП РФ.

При этом должностным лицом дана правильная оценка представленным договору аренды автомобиля без экипажа № 161173 от 06 февраля 2023 года, акту приема-передачи транспортного средства от 06 февраля 2023 года, акту возврата автомобиля, с которой нельзя не согласиться. Юридическим лицом не доказано, что указанное транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения выбыло из его владения, поскольку отсутствуют доказательства исполнения данного договора.

Действия ООО «СТАР» по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях юридического лица объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание ООО «СТАР» назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010323122802000705 от 28 декабря 2023 года, которым ООО «СТАР» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.