Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000516-63

Дело № 2-758/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

18 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к Орешину Сергею Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратился в суд с иском к Орешину Сергею Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 г. между Орешиным Сергеем Евгеньевичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ...... Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно справки, выданной ГКУ «Центральная поликлиника ФТС России», следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 2018 г. Гипертоническая болезнь 2 ст. медикаментозная нормотония риск 4. Дислипидемия. ХБС С 3 а.СКФ. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу. Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным. В связи с этим истец просит признать недействительным договор страхования ... заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ... в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2021 г. между Орешиным Сергеем Евгеньевичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ...... Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Истец указывает, что в дальнейшем ему стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно справки, выданной ГКУ «Центральная поликлиника ФТС России», следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 2018 г. Гипертоническая болезнь 2 ст. медикаментозная нормотония риск 4. Дислипидемия. ХБС С 3 а.СКФ. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условиям договора страхования, Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительной. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. (ст. 167 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при заключении договора страхования истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика, в результате чего истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска, суд приходит к выводу о признании недействительным договора страхования ..., заключенного между Орешиным С.Е. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности сделки к договору страхования ... в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к Орешину Сергею Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ..., заключенный между Орешиным Сергеем Евгеньевичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ... в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.