Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000510-81

Дело № 2-761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Шульгачу Андрею Васильевичу о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Шульгачу Андрею Васильевичу о признании недействительным договора страхования, в обоснование своих требований указав, что 29.09.2023 между CAO ВСК и Шульгач Андреем Васильевичем заключен договор ипотечного страхования ... на условиях Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.08.2020. В соответствии с условиями Договора страхования: Застрахованное лицо: Шульгач Андрей Васильевич. Страховая сумма составляет сумма Срок действия договора с 3...г Согласованные страховые риски: 1) Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая 2) Смерть Застрахованного лица в результате заболевания 3) Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с причинением вреда его здоровью вследствие несчастного случая 4) Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с заболеванием. В соответствии с условиями Договора страхования выгодоприобретателем 1-й очереди в части фактической суммы долга по Кредитному договору является ПАО Банк ВТБ, выгодоприобретателем 2-й очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате Выгодоприобретателю 1-й очереди — Застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники Застрахованного лица. При заключении договора в целях оценки страхового риска на основании ст. 944 ГК РФ Страхователю была представлена декларация о состоянии здоровья, которая, в частности, содержала информацию о том, страхователь на момент заключения договора не имеет доброкачественные и злокачественные новообразования. Совершая акцепт на заключение Договора, оплатив страховую премию и приняв полис, Шульгач А.В. не сообщил Страховщику о наличии у него каких-либо заболеваний. Разработанный страховщиком перечень вопросов, указанных в Декларации, о состоянии здоровья страхуемого лица, применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Поэтому сведения в указанном документе о состоянии здоровья Застрахованного, являются существенными обстоятельствами по Договору страхования. 25.12.2023 в адрес CAO ВСК от Страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - установление Застрахованному инвалидности второй группы 11.12.2023. Из направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что причина установления Застрахованному инвалидности - заболевание С43.5 Меланома кожи правой подмышечной области .... Согласно регистрационной карте онкологического больного ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» (ЦАОП 2, адрес) диагноз С43.5 - Злокачественная меланома туловища был установлен 28.06.2021г. Из направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что хирургическое лечение впервые было 28.06.2021г., 05.23г. метастазы в подмышечные, подключ, л/у справа - лопаточной ЛАЭ от 18.08.23. Состояние в процессе иммунотерапии ниволумабом с 09.2023г. Также из анамнеза направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что 08.08.2023г. пациент забрал заключение ПГИ ... - эпителиоидноклеточная пигментная меланома без изъявления. Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 05.08.2023г., 06.08.2023г. Шульгач А.В. обращался к врачу-терапевту с диагнозом .... Из документов следует, что установление Застрахованному лицу инвалидности второй группы явилось следствием заболевания, впервые диагностированного в 2021г. При заключении договора страхования ... Шульгач А.В. в декларативной форме подтвердил отсутствие у него доброкачественных или злокачественных новообразований, что как следует из вышеуказанной медицинской документации, не соответствует действительности, о чем Шульгач А.В. не мог не знать. Представленными документами подтверждается, что на дату заключения договора страхования клиент проходил лечение в связи с наличием указанного заболевания, из чего следует, что о наличии указанного заболевания Застрахованное лицо не могло не знать. Доказательств того, что Застрахованное лицо уведомило о наличии заболевания CAO «ВСК» при заключении договора - не представлено. Таким образом, Шульгач А.В. сообщил страховщику ложную информацию, относительно отсутствия диагностированного заболевания на момент заключения договора страхования, что не позволило страховщику верно оценить риск. Кроме того, причины установления Ответчику инвалидности второй группы непосредственно связаны с заболеванием, диагностированным до заключения договора страхования, об отсутствии которого он сообщил ложные сведения. В связи с этим истец просит признать Договор страхования № ... от 29.09.2023 недействительным, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о признании иска, также просила применить последствия недействительности сделки, взыскать с истца в пользу ответчика страховую премию в размере сумма

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2023 между CAO ВСК и фио заключен договор ипотечного страхования ... на условиях Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.08.2020. В соответствии с условиями Договора страхования: Застрахованное лицо: Шульгач Андрей Васильевич. Страховая сумма составляет сумма Срок действия договора с 3...г Согласованные страховые риски: 1) Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая 2) Смерть Застрахованного лица в результате заболевания 3) Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с причинением вреда его здоровью вследствие несчастного случая 4) Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в связи с заболеванием. В соответствии с условиями Договора страхования выгодоприобретателем 1-й очереди в части фактической суммы долга по Кредитному договору является ПАО Банк ВТБ, выгодоприобретателем 2-й очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате Выгодоприобретателю 1-й очереди — Застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники Застрахованного лица.

5.12.2023 в адрес CAO ВСК от Страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - установление Застрахованному инвалидности второй группы 11.12.2023. Из направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что причина установления Застрахованному инвалидности - заболевание С43.5 Меланома кожи правой подмышечной области .... Согласно регистрационной карте онкологического больного ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» (ЦАОП 2, адрес) диагноз С43.5 - Злокачественная меланома туловища был установлен 28.06.2021г. Из направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что хирургическое лечение впервые было 28.06.2021г., 05.23г. метастазы в подмышечные, подключ, л/у справа - лопаточной ЛАЭ от 18.08.23. Состояние в процессе иммунотерапии ниволумабом с 09.2023г. Также из анамнеза направления на медико-социальную экспертизу от 06.12.2023г. следует, что 08.08.2023г. пациент забрал заключение ПГИ ... - эпителиоидноклеточная пигментная меланома без изъявления. Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 05.08.2023г., 06.08.2023г. Шульгач А.В. обращался к врачу-терапевту с диагнозом ....

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительной. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. (ст. 167 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при заключении договора страхования истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика, на дату заключения договора страхования ответчик проходил лечение в связи с наличием вышеуказанного заболевания, из чего следует, что о наличии указанного заболевания он не мог не знать. Доказательств того, что Застрахованное лицо уведомило о наличии заболевания CAO «ВСК» при заключении договора - не представлено. Таким образом, Шульгач А.В. сообщил страховщику ложную информацию, относительно отсутствия диагностированного заболевания на момент заключения договора страхования, что не позволило страховщику верно оценить риск. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании Договора страхования № ... от 29.09.2023 года, заключенный между адрес «ВСК» и фио, недействительным.

Представитель ответчика признала исковые требования, о чем в деле имеется его заявление. Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами, принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав адрес «ВСК» в пользу Шульгача Андрея Васильевича уплаченную им при заключении договора страхования страховую премию в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Шульгачу Андрею Васильевичу о признании недействительным договора страхования - удовлетворить.

Признать Договор страхования № ... от 29.09.2023 года, заключенный между адрес «ВСК» и фио, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Шульгача Андрея Васильевича страховую премию в размере сумма

Взыскать с Шульгача Андрея Васильевича в пользу адрес «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2024 года.