Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2024-000514-69

Дело №2-782/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Овчинниковой ... об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой ... об обращении взыскания на предмет залога.

В судебные заседания 02 апреля и 20 мая 2024 года представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик так же в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой ... об обращении взыскания на предмет залога.

В судебные заседания 02 апреля и 20 мая 2024 года представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Овчинниковой ... об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Определением суда от 30 января 2024 года наложен арест и запрет на регистрационные действия по отчуждению предмета залога автомобиля - марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии со ст.ст.139, 140 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обстоятельства необходимости наложения обеспечительных мер отпали, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Овчинниковой ... об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от 30 января 2024 года в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога автомобиля - марки марка автомобиля... года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Абалакин А.Р.