Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-000503-05

№2-827/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Лысову Артуру Алексеевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Лысову Артуру Алексеевичу о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» и Акционерного общества «МОСГАЗ» доступ в свое жилое помещение для осмотра технического состояния инженерных систем газоснабжения и бытовых газовых приборов и проведения ремонтно-восстановительных работ на указанных системах и приборах, взыскать расходы по государственной пошлине.

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО», в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, поскольку требования истца исполнены. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Лысов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо АО «МОСГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписано уполномоченным представителем, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ввиду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, из уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению ... от 15.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-827/2024 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Лысову Артуру Алексеевичу о возложении обязанности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению ... от 15.01.2024 подлежит возврату ГБУ «Жилищник ЗелАО» в размере 4 200 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова