Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-793/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/2024 по иску АО «Тинькофф банк» к Пешкову Максиму Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с исковым заявлением к Пешкову Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - марка автомобиля, тип - Легковой, VIN VIN-код, год выпуска 2019, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать с ответчика Пешкова А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей, ссылаясь на то, что 17.12.2022 г. Пешков М.А, (далее - Должник, Клиент, Заемщик) заключил (-а) с АО «Тинькофф Банк» (далее - Истец, Банк, Залогодержатель) кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Пешков А .А. (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» 17.12.2022 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете и в договоре залога). Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании с согласия истца и по ходатайству ответчика не надлежащий ответчик Пешков А.А. заменен надлежащим Пешковым М.А., поскольку транспортное средство марки - марка автомобиля, тип - Легковой, VIN VIN-код, год выпуска 2019 на основании договора дарения от 05.02.2024 перешло в собственность Пешкову М.А., согласно поступившей из ГИБДД карточке учета ТС с 06.02.2024 собственником ТС значится Пешков М.А.

Ответчик Пешков М.А. в суд не явился, извещен, направил в суд представителя Сердобинцеву Е.Ю., которая в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения поскольку в отношении Пешкова М.А. ведется процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 г. по делу № А40-210851/23-109-433 Ф в отношении Пешкова Максима Алексеевича в связи с признанием обоснованным заявления Пешкова Максима Алексеевича о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Никифорова Н.Ю.

Таким образом, поскольку исковое заявление не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника гражданина Пешкова Максима Алексеевича, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление АО «Тинькофф банк» к Пешкову Максиму Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Романовская А.А