Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000560-28

Дело №2-794/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Зрелиной Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Зрелиной Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 15.12.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № 96306634, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 803,00 % годовых, сроком до 14.01.2019 г. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами банка. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 21.04.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 96306634 от 15.12.2018 г., заключенного с Зрелиной В.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №21-04-23 БД-Айди от 21.04.2023 г. и что предусмотрено индивидуальными условиями договора. Задолженность ответчика за период с 31.01.2019 г. по 21.04.2023 г. составляет 16 121 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 5 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 060 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам в размере 271 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 4 940 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № 96306634 от 15.12.2018 г. за период с 31.01.2019 г. по 21.04.2023 г. в размере 16 121 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 руб. 84 коп.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Зрелина В.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.12.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № 96306634, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 803,00 % годовых, сроком до 14.01.2019 г.

21.04.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 96306634 от 15.12.2018 г., заключенного с Зрелиной В.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №21-04-23 БД-Айди от 21.04.2023 г. и что предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор займа № 96306634 от 15.12.2018 г. был заключен ООО МФК «Быстроденьги» с Зрелиной В.А. на срок до 14.01.2019 г., включительно, то есть с 15.01.2019 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 15.01.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведений об обращении взыскателя за судебной защитой в материалы дела не представлено.

С иском в суд истец обратился 16.01.2024 года (л.д.5), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к Зрелиной Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2024 года.