Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000570-95

Дело №2-1270/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Ивановой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Рудака О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаплина *** ***к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «Почта России» о взыскании в солидарно порядке суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цаплин *.*. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «Почта России» о взыскании в солидарно порядке суммы убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2012 решением Зеленоградского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-288/2012 исковые требования Цаплина *.*. к Мирзаколову *.*. были удовлетворены, с Мирзаколова *.*. в пользу Цаплина были взысканы денежные средства в размере 423 260 руб., в том числе сумма долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 6 000 руб., расходу на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 260 руб. Цаплиным *.*. был получен исполнительный лист ВС ***от 05.03.2012. 15.05.2012 было возбуждено исполнительное производство. 06.11.2018 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЗелАО было отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист направлен обратно Цаплину *.*. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почта России, почтовое отправление ШПИ *** было направлено УФССП по г.Москве в адрес Цаплина Е.С. 16.11.2018 и возвращено отправителю 25.12.2018, с 27.12.2018 находится на временном хранении (уничтожено). При этом согласно отчету об отслеживании ШПИ *** от 19.11.2018 исполнительный лист поступил в место вручения, а 20.12.2018 был возвращен отправителю по иным причинам. Причиной не получения исполнительного листа Цаплиным *.*. направленного 16.11.2018, явилось не направление Цаплину почтового извещения о наличии письма в почтовом отделении. При этом Цаплин *.*. по несколько раз в день проверял почтовый ящик, чтобы не пропустить уведомление. Цаплин был лишен возможности получить письмо с исполнительным листом, поскольку в почтовый ящик не приносили извещение. В целях восстановления своих прав на взыскание денежных сумм в размере 423 260 руб. Цаплин *.*. обратился в Зеленоградский суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №***, утраченного по вине Почты России и ОСП Зеленоградского АО. Но определением суда от 15.04.2023 в удовлетворении заявления было отказано, не по своей вине Цаплин *.*. лишен возможности принудительного взыскать полагающиеся ему по решению суда денежные средства в размере 423 260 руб., которая образует убыток. В целях получения квалифицированной юридической помощи истец заключил договор об оказании юридических услуг №*** от 25.12.2023 с ИП Ковалевым *.*., предмет договора – оказание юридических услуг, общая стоимость составила 82 400 руб. Указанная сумма уплачена в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с АО «Почта России» и ГУ ФССП России по г.Москве в пользу Цаплина сумму убытков в размере 423 260 руб., сумму понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 82 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 432 руб.

Представитель истца Иванова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что не считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец предъявил исполнительный лист в 2018 году и ждал исполнения решения суда, не знал о том, что исполнительный лист возвращен в его адрес. Когда понял, что его права нарушены, то обратился в суд за получением дубликата исполнительного листа.

Представитель ответчика ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве по доверенности Рудак О.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ГУ ФССП России по г.Москве извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик АО «Почта России» представителя в суд не направило, представило письменные возражения, согласно которым считает, что течение срока исковой давности по делу №2-1270/2024 началось с того момента, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, что по собственному указанию истца произошло в 2018 году, что полностью выходит за пределы сроков исковой давности. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО Управления Роспотребнадзора в ЗелАО г. Москвы, Федеральная служба судебных приставов, начальник ОСП по ЗелАО Перина О.Н., извещены, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся и извещенных о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений по своему почтовому адресу с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

Согласно абз. 2 п. 31 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно абз. 4 вышеуказанной нормы извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из вышеуказанной информации установлено, что письмо от ОСП Зеленоградского АО с исполнительным листом поступило в отделение почтовой связи 19.11.2018, а извещение о поступлении письма с исполнительным листом должно было поступить в адрес Цаплина *.*. и быть вложено в ячейку почтового ящика, закрепленного за квартирой Цаплина *.*., не позднее 20.11.2018.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.1.1 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (далее - подразделение документационного обеспечения).

Корреспонденция, доставленная почтовой связью, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов:

соблюдения законности;

доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею;

соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи;

равенства прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности;

обеспечения устойчивости сети почтовой связи и управляемости ею;

единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи.

В соответствии с абз. 4 ст. 16 вышеуказанного Закона качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец предъявил исполнительный лист в ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2018 Цаплину отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ВС ***от 19.04.2012 на основании ч.2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление и исполнительный документы были направлены в адрес истца, однако не были им получены.

Согласно ответу врио начальника ОСП по ЗелАО от 25.02.2023 на обращение Цаплина *.*. от 27.01.2023, в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мирзакулова *.*. отказано. В ответе разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа. Также в ответе указан норм регистрируемого почтового отправления, которым отправлены постановление и исполнительный документ.

В ответ на запрос суда АО «Почта России» указало, что хранение в отделениях почтовой связи документов, подтверждающих вручение почтовых отправлений, осуществляется не более шести месяцев, документы по регистрируемым почтовым отправлениям, передаются на архивное хранение. Общий срок хранения составляет три года. Ввиду изложенного АО «Почта России» не имеет возможности представить информацию относительно вручения почтового отправления №*** принятого к пересылке в 2018 году (л.д. 59).

04.04.2023 Цаплин *.*. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15.05.2023, вступившего в законную силу 16.10.2023, Цаплину *.*. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа из-за пропуска последним трехлетнего срока предъявления исполнительного листа, установленного ст.21 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в том числе, заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление подано в суд 25.01.2024, при этом исполнительный лист был предъявлен в ОСП 2018 году, 06.11.2018 в возбуждении исполнительного производства было отказано, о чем вынесено постановление.

Как следует из ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что истец является взыскателем по исполнительному производству, то есть лицом заинтересованным в исполнении судебного постановления, в период после предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не проявил должной внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ему получить информацию о судьбе исполнительного производства и исполнительного листа.

Довод о том, что в период с 19.11.2018 по 01.12.2018 истец находился в отпуске и не мог получить, направляемую ему почтовую корреспонденцию, в том числе от ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, не освобождается его от ответственности, предусмотренной приведенной выше нормы закона и не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Подача заявления о выдачи дубликата исполнительного листа не может расцениваться как действие, приостанавливающее течение срока исковой давности, при этом отказ в выдаче дубликата, как следует из определения суда, связан с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению о восстановлении которого заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Цаплина *** *** к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «Почта России» о взыскании в солидарно порядке суммы убытков, не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Цаплина *** *** к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «Почта России» о взыскании в солидарно порядке суммы убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.