Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000441-94

Дело № 2-672/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

16 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тягилеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Тягилеву О.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тягилевым О.А. заключен кредитный договор №09017166450, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Тягилев О.А. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность по договору в размере сумма. 26.10.2020г. года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому права по кредитному договору №09017166450, заключенному с ответчиком, переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма Истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Тягилев О.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тягилевым О.А. заключен кредитный договор №09017166450. Тягилев О.А. ознакомлен с графиком платежей, кредитным договором, о чем имеется подпись в заявлении и графике платежей (л.д. 7-8, 9).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года года, кредитор предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма, которые ответчик использовал. Заемщиком Тягилевым О.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

23.10.2020г. года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому права по кредитному договору №09017166450, заключенному с ответчиком, переданы истцу в полном объеме (л.д. 37-40).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 30).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Тягилевым О.А., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Кредитором выставлен заключительный счет по состоянию на 14 марта 2014 года с требованием о погашении суммы задолженности за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы (л.д. 31).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Требование Заключительного счета ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с ответчика Тягилева О.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, которая состоит из: сумма – основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тягилеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тягилева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №09017166450 за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2024-000441-94

Дело № 2-672/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

16 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тягилеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тягилеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тягилева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №09017166450 за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.