Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000440-97

Дело № 2-694/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2024 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Воробьевой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Воробьевой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 21.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой Я.С. заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка № ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 481 800 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 29,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора - ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 01 сентября 2023 г. составляет 604 573,94 руб. из которых: 462 024,45 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 100 991,97 рублей — сумма плановых процентов; 4 155,75 рублей - пени.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Воробьевой Яны Сергеевны в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 567 172,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 871,72 рублей

Истец Банк ВТБ (ПАО), своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Воробьева Я.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО "НБКИ", в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой Я.С. заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком 21.12.2019 года была подписана Анкета-Заявление в Банк ВТБ (ПАО) на выпуск и получение банковской карты, и 21.12.2019 года получена банковская карта №... (л.д.68-71,50).

Судом установлено, что 21.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Воробьевой Я.С. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Согласно условиям заключенного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты от 21.12.2019 года Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 481 800 руб.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 29% годовых.

Также согласно условиям договора Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем предоставления кредита (месяца пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредит, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета размер заявленной ко взысканию задолженности составляет 567 172,17 рублей, в том числе:

- 462 024,45 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);

- 100 991,97 рублей — сумма плановых процентов;

- 4 155,75 рублей - пени.

В судебном заседании установлено, что Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету Воробьева Я.С. начиная с 23 августа 2022 года не вносила денежные средства в погашение кредитной задолженности и уплату процентов, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

Таким образом, факт неисполнения Ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами Банка, выписками по счету Ответчика. Ответчиком не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как не представлено контррасчета задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 871 руб. 72 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 450, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Воробьевой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Яны Сергеевны (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... от 21 декабря 2019 года в размере 567 172 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 руб. 72 коп., а всего 576 043 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сорок три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2024 года.