Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000458-43

№2-804/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Чернухину *** *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чернухина *** *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав на то, что 10.04.2018 ПАО Сбербанк и заемщик Чернухин *.*. заключили эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка . В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 10.01.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты — 18 612,58 руб. - просроченный основной долг - 143 660,88 руб. Заемщик Чернухин *.*. умер ***. 20.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-1145/2019 о взыскании задолженности с Чернухина *.*. по эмиссионному контракту №*** в размере 166 868,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268,68 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, на момент вынесения судебного приказа и предъявления его в ФССП, Банку не было известно о смерти заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Чернухина *.*. сумму задолженности по эмиссионному контракту № *** в размере 162 273,46 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,47 руб.

Определением от 29.07.2024 к делу, в качестве ответчика привлечен Чернухин *** ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернухин *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ДГИ г.Москвы извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве извещено, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй, нотариус, извещены, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст.ст.167, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2018 года между истцом и Чернухиным *** ***. заключен эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана банковская карта с лимитом кредита – 155 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.01.2024 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: - просроченные проценты — 18 612,58 руб. - просроченный основной долг - 143 660,88 руб.

Заемщик Чернухин *.*. умер ***.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства .

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации) - указанного Постановления.

и указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе рассмотрения дела нотариусом г.Москвы Тихоновой И.В. по запросу суда представлена копия наследственного дела, из которой усматривается, что *** открыто наследственное дело к имуществу Чернухина Алексея Викторовича, в рамках которого Чернухин *** *** (брат) обратился с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: *** (л.д. 45-46). В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги умерший Чернухин *.*. был зарегистрирован один. Согласно данным ЕГРН на указанную квартиру, жилое помещение является собственностью города Москвы и занималось умершим на основании договора социального найма. Постановлением нотариуса от *** Чернухину *.*. отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Чернухина *** ***, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю квартиры по адресу: *** (л.д. 54-55).

При этом, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу №2-916/2021 отказано в удовлетворении иска Чернухина *** *** к ДГИ г. Москвы о признании права на приватизацию квартиры, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, предметом которого являлись требования о признании за ним права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: *** и признать отказа ДГИ г. Москвы от 04.07.2017 года №*** незаконным; включении квартиры по адресу: *** в наследственную массу после смерти Чернухина *.*., умершего ***; признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Чернухина *.*., умершего *** года на квартиру по адресу: ***. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям, представленным ИФНС России №35 по г.Москве на имя Чернухина *.*., *** г.р., на день смерти движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 98), по данным ПАО Сбербанк денежных средств на открытых на имя Чернухина *.*. счетах и вкладах денежных средств не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду отсутствия сведений о принявших наследство наследниках, сведений о наличии у Чернухина *.*. имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Чернухину *** *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.