Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000437-09

Дело № 2-777/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

25 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Шекиной ***о взыскании дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к Шекиной ***о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что 04.11.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Шекиной ***был заключен Договор потребительского займа №2022-4441495, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 68 000 рублей на срок до 21.04.2023 под 365 % годовых. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шекиной Е.С. по договору потребительского займа № 2022-4441495 от 04.11.2022. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» [email protected] на электронный адрес Ответчика ***, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают, факт надлежащего уведомления Ответчика. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 14.12.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № 2022- 4441495 составляет 50 914,97 рублей, в том числе 27 890,13 рублей - задолженность по основному долгу, 23 024,84 рубля - задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № 2022-4441495 в размере 50 914,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,45 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Шекина Е.С. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.11.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Шекиной ***заключен Договор потребительского займа №2022-4441495, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 68 000 рублей на срок до 21.04.2023 под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу у https://greenmoney.ru/. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 68 000 рублей, сроком возврата до 21.04.2023.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», ответчик ввел CMC-код, поступивший на мобильный телефон, тем самым подписан индивидуальные условий договора займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежит уплате неустойка в размере не более 20% годовых.

Факт получения займа ответчиком подтверждается: офертой за заключение договора потребительского займа №2022-4441495 от 04.11.2022, договором потребительского займа, графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шекиной Е.С. по договору потребительского займа № 2022-4441495 от 04.11.2022.

Таким образом, ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, согласно которому сумма основного долга составляет 27 890,13 рублей, проценты за пользование денежными средства 23 024,84 рублей, рассчитанные в соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о максимальном размере процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Ситиус» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Ситиус» составляет 50 914,97 рублей, в том числе основной долг – 27 890,13 руб., проценты - 23 024,84 рублей.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2023 года, платежное поручение от 21.12.2023 №140291 (л.д. 28, 29).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 3 300 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 727,45 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Шекиной ***о взыскании дога по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шекиной *** (паспорт ***) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа №2022-4441495 от 04.11.2022 в размере 50 914,97 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.04.2024.