Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-000418-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2024 по исковому заявлению ООО ПКО ЭОС к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО ЭОС обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 28.12.2016 между ПАО Банк Возрождение и фио был заключен договор о предоставлении кредита № 51016004019011, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма 27.04.2021 между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № Л3_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что фио умер «23» февраля 2018 года. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело № 172/2018, нотариус фио. На основании изложенного истец просит суд. Взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере сумма и отнести расходы на уплату госпошлины в размере сумма

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащим - ТУ Росимущества в адрес.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес, извещен, явку представителя не обеспечило.

Третьи лица извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно поступившей копии наследственного дела к имуществу фио, умершего 23.02.2018, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследственного имущества обратились фио, фио, фио Иных наследников не имеется.

В материалы дела представлены сведения из фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес о том, что на имя фио, 22.12.1966, было зарегистрировано транспортное средство марки марка автомобиля Импреза, 2011 года выпуска, номер VIN VIN-код, г.р.з. Х614РМ197.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в адрес, находящегося по адресу: адрес, Орликов переулок, адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес).

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-776/2024 по исковому заявлению ООО ПКО ЭОС к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья