Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000446-79

Дело №2-778/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Исаеву *** *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Исаеву *** *** о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 01.05.2017 между Исаевым *** *** и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 55000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 62 959,84 рублей, из которых: - сумма основного долга 57 743,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 5 216,36 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Исаева *** ***, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Исаева *** *** открыто наследственное дело № *** к имуществу Исаева *** *** умершего ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 62 959,84 рублей, из которых: 57 743,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 5 216,36 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.

Определением от 20.03.2024 произведена заменена ненадлежащего ответчика, надлежащим - Исаевым *.*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Исаев *.*., извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, возражений не заявлено.

Третьи лица нотариус г. Москвы - Груздова А.П., ИФНС России №35 по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москвы, АО «НБКИ», ТУ Росимущества в городе Москве, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2017 между Исаевым *** *** и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 55 000 рублей.

Согласно представленным суду истцом документам, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт не оспорен.

Заемщик Исаев *.*., *** г.р., умер ***.

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя Исаева Б.В.– Исаев А.Б.

Из материалов наследственного дела усматривается, что от Исаева *.*. наториусу поступило заявление о принятии наследства после умершего *** Исаева *.*. (л.д.53об.).

Согласно сведениям ИФНС России №35 по г. Москве, представленным по запросу суда, Исаев *.*., *** г.р., на дату смерти имел в собственности: с 05.01.1996г. легковой автомобиль «Nissan sunny» 1981г.в.; с 15.09.1998г. легковой автомобиль «Honda accord» 1989г.в.; с 24.08.2019г. легковой автомобиль «Ситроен С5» 2006г.в. Сведения о наличии в собственности недвижимого имущества отсутствуют.

После смерти Исаева *.*. собственник у транспортных средств сменился, что свидетельствует об отчуждении имущества наследодателя.

Также по запросу суда от банковских организаций, представлены сведения об остатке денежных средств на счетах и вкладах открытых на имя наследодателя Исаева *.*., а именно ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредиту составляет 62 959,84 руб. Суд, изучив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Стоимость принятого наследником имущества достаточна для погашения задолженности в размере 62 959,84 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 088, 80 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Исаеву *** *** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаева *** *** (паспорт *** ***) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ***) задолженность в размере 62 959,84 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 088, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.