Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000439-03

№2-780/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПАО ВТБ к Илларионовой ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Илларионовой ***о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ***в ч. российских рублях. 31.12.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1521936 от 31.12.2020, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 726 843,00 рублей на срок по 31.12.2027 с взиманием за пользование Кредитом 7,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.Дата возникновения просроченной задолженности с 01.02.2023. По состоянию на 26.07.2023 г. составляет 2 304 545,44 рублей, из которых: - 2 150 854,61 рублей - кредит (основной долг); - 115 392,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 235,63 рублей - пени по процентам; - 2 594,20 рублей - пени по основному долгу.

05.04.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1302425 от 05.04.2020, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 616 000,00 рублей на срок по 05.04.2027 с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 08.11.2022 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.07.2023 г. составляет 2 119 075,07 рублей, из которых: - 1 933 259,44 рублей - кредит (основной долг); - 184 769,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 50,85 рублей - пени по процентам; - 53,78 рублей - пени по основному долгу. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.12.2020 № 625/0000-1521936, за период с 01.02.2023 по 26.07.2023, в общей сумме по состоянию на 26.07.2023 включительно 2 270 076,92 рублей, из которых: - 2 150 854,61 рублей - кредит (основной долг); - 115 392,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 235,63 рублей - пени по процентам; - 2 594,20 рублей - пени по основному долгу;

- взыскать задолженность по кредитному договору от 05.04.2020 № 625/0000-1302425, за период с 08.11.2022 по 26.07.2023, в общей сумме по состоянию на 26.07.2023 включительно 2 118 133,43 рублей, из которых: - 1 933 259,44 рублей - кредит (основной долг); - 184 769,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 50,85 рублей - пени по процентам; - 53,78 рублей - пени по основному долгу, итого по двум договорам 4 388 210,35 рублей;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 30 141,05 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Илларионова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не известно, возражений не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный № 625/0000-1521936. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2 726 843 рублей на срок по 31.12.2027 включительно с процентной ставкой 7,9% годовых.

05.04.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный 05.04.2020 № 625/0000-1302425. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2 616 000 рублей на срок по 05.04.2027 включительно с процентной ставкой 12,9% годовых.

По условиям договора за неисполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Кредитные договоры заключены дистанционно, путем входа в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла, и акцепта предложения банка на получение кредита.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями, общими условиями, заявлением, согласием, анкетой-заявлением, паспортом ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком возражений относительно требований истца не высказано, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не производит, истцом произведен расчет, согласно которому по договору от 31.12.2020 № 625/0000-1521936 по состоянию на 26.07.2023 включительно общая сумма задолженности составила 2 270 076,92 рублей, из которых: - 2 150 854,61 рублей - кредит (основной долг); - 115 392,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 235,63 рублей - пени по процентам; - 2 594,20 рублей - пени по основному долгу. По договору от 05.04.2020 № 625/0000-1302425 по состоянию на 26.07.2023 включительно общая сумма задолженности составила 2 118 133,43 рублей, из которых: - 1 933 259,44 рублей - кредит (основной долг); - 184 769,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 50,85 рублей - пени по процентам; - 53,78 рублей - пени по основному долгу.

Истцом уменьшен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и пени.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) составляет 4 388 210,35 рублей (2 270 076,92 + 2 118 133,43).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 141,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ПАО ВТБ к Илларионовой ***о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой *** (паспорт ***) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 31.12.2020 № 625/0000-1521936 в размере 2 270 076,92 рублей, по кредитному договору от 05.04.2020 № 625/0000-1302425 в размере 2 118 133,43 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 30 141,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.04.2024.