Мотивированное решение

УИД № 77RS0008-02-2024-000388-59

Дело № 2-744/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио,

истца Фасхутдинова Р.В., его законного представителя Фасхутдиновой Э.Э.,

представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Прокурора адрес, в интересах несовершеннолетнего Фасхутдинова ..., Фасхутдиновой ... к Волкову ..., в лице законных представителей Волкова ... и Волковой ..., о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, в интересах несовершеннолетнего Фасхутдинова ..., Фасхутдиновой ... к Волкову ..., в лице законных представителей Волкова ... и Волковой ..., о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указано на то, что в прокуратуру округа обратилась законный представитель несовершеннолетнего Фасхутдинова Р.В., признанного потерпевшим в уголовном деле № 12301450134000459 по обвинению несовершеннолетнего Волкова ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Следствием установлено, что несовершеннолетний Волков М.А. 21.10.2022 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на уроке физической культуры в помещении спортивного зала Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1912 имени фио», распложенного по адресу: адрес, адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к его (фио) однокласснику Фасхутдинову Р.В., имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым он (Волков М.А.) причинил Фасхутдинову Р.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы (кровоподтека) левой параорбитальной (окологлазничной) области, оскольчатого перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, сотрясения головного мозга, которая согласно заключения эксперта от 01.12.2022 № 2224101881 квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2018 № 194н). То есть совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате указанных преступных действий фио были нарушены охраняемая законом физическая неприкосновенность несовершеннолетнего Фасхутдинова Р.В. и его здоровье. Несовершеннолетний Фасхутдинов Р.В., переживая факт совершения в отношении него преступления при малозначительном поводе, в присутствии его знакомых, испытал физическую боль при нанесении ему телесных повреждений и нравственные страдания, выразившиеся в стрессе и страхе от содеянного по отношению к нему. Несовершеннолетний подсудимый Волков М.А. является учащимся Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1912 имени фио», не работает, в связи с чем моральный вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен его родителями.

На основании изложенного прокурор адрес, в интересах несовершеннолетнего Фасхутдинова Радмира Вилаятовича. просит взыскать с Волкова ... и Волковой ..., являющихся законными представителями несовершеннолетнего подсудимого Волкова ..., в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Фасхутдинова Радмира Вилаятовича, паспортные данные, в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, сумму в размере сумма.

В судебном заседании прокурор адрес фио поддержала заявленные требования по указанным доводам.

Истец несовершеннолетний Фасхутдинов Р.В., его законный представитель фио в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что до настоящего времени реабилитация не завершена, у ее сына из носа идет кровь, при занятии спортом повышается давление, ни извинений, ни компенсации со стороны ответчиков не принесено.

Ответчик Волков М.А. и его законные представители Волков А.И. и Волкова О.А., в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ГБУ Школа №1912 обеспечило явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании иск прокурора поддержала, суду также пояснила, что ученик Волков М.А. находился на внутришкольном учете, с ним проводились беседы, в настоящее время он обучается в другой школе.

Суд, выслушав прокурора, истца и его законного представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, п.2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их .

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру округа обратилась законный представитель несовершеннолетнего Фасхутдинова Р.В., признанного потерпевшим в уголовном деле № 12301450134000459 по обвинению несовершеннолетнего Волкова ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Следствием установлено, что несовершеннолетний Волков М.А. 21.10.2022 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на уроке физической культуры в помещении спортивного зала Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1912 имени фио», распложенного по адресу: адрес, адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к его (фио) однокласснику Фасхутдинову Р.В., имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым он (Волков М.А.) причинил Фасхутдинову Р.В. физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №2224101881 от 28.11.2022 Фасхутдинову Р.В. причинены повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы (кровоподтека) левой параорбитальной (окологлазничной) области, оскольчатого перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, сотрясения головного мозга, которая согласно заключения эксперта от 01.12.2022 № 2224101881 квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2018 № 194н).

Постановлением мирового судьи судебного участка №442 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №400 адрес от 07.12.2023 производство по уголовному делу №1-15/2023 в отношении Волкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Данным постановлением за Фасхутдиновым Р.В. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск выделен в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела установлено наличие события причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Фасхутдинову Р.В., а также причинно-следственная связь между действиями несовершеннолетнего фио и причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Фасхутдинову Р.В.

В материалы дела в отношении Фасхутдинова Р.В. представлены документы, подтверждающие нахождение последнего в период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в нейрохирургическом отделении ГБУЗ адрес городская клиническая больница имени фио ДЗМ» с диагнозом сотрясение головного мозга; заключение от 07.11.2022 от ГБУЗ «Детская городская клиническая больница фио ДЗМ» о том, что у Фасхутдинова Р.В. перелом скуловой кости и верхней челюсти; от 11.11.2022 направление на обследование ГБУЗ «Детская городская клиническая больница фио ДЗМ»; выписка из медицинской карты система ЕМИАС; направление на консультацию от 30.08.2023 в ГБУЗ «Детская городская клиническая больница фио ДЗМ»; заключение по консультации от 09.10.2023, согласно которому у Фасхутдинова Р.В. – консолидированный перелом наружной стенки левой гайморовой разухи со смещением отломка ЗЧМТ. СМГ; направления на обследование от 21.10.2023, на консультацию от 12.10.2023; выписка из амбулаторной карты ГБУЗ «ДГП №94» (л.д. 70-93).

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В абзаце 3 2 настоящего Постановления указано, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из доказанности факта причинения вреда здоровью Фасхутдинова Р.В., что не могло не причинить ему моральный вред, отсутствие доказательств невиновности фио в причинении вреда здоровью потерпевшему Фасхутдинову Р.В.

Определяя сумму компенсации, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не представлено возражений относительно размера ущерба, и полагает возможным определить сумму компенсации в сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец, при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора адрес, в интересах несовершеннолетнего Фасхутдинова ..., Фасхутдиновой ... к Волкову ..., в лице законных представителей Волкова ... и Волковой ..., о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Волкова ..., в лице законных представителей Волкова ... и Волковой ..., в пользу Фасхутдинова Радмира Вилаятовича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Волкова ..., в лице законных представителей Волкова ... и Волковой ..., в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.08.2024.