Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000397-32

Дело №2-1529/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибиной ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио, ГУ ФССП по Москве о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю адрес фио, ГУ ФССП по Москве о взыскании морального вреда. В обоснование искового заявления указано на то, что 11.04.2024 Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение по административному делу по административному иску Нагибиной ... к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о ненадлежащим исполнении обязанностей. Работа судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио выполнена ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также удержанные в рамках исполнительного производства сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Соответчик ГУ ФССП по Москве извещено, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, старший судебный пристав ОСП по адрес УФССП России по адрес фио извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных о рассмотрении дела истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2024 решением Зеленоградского районного суда адрес №2а-122/2023 административный иск Нагибиной ... к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о ненадлежащим исполнении обязанностей удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в не направлении Нагибиной Т.Н. постановления от 14.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №189499/22/77012-ИП.

Исполнительное производство №189499/22/77012-ИП возбуждено на основании судебного приказа №2-44/2022. 09.01.2023 года судебный приказ отменен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.07.2024 решение Зеленоградского районного суда от11.04.2024 по делу №2а-122/2023 оставлено без изменения.

Из искового заявления не следует, какими именно действиями ответчика Нагибиной Т.Н. причинен моральный вред, который она оценила в сумма, доказательств несения физических и нравственных страданий не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии к тому оснований, ввиду отсутствия причинно-следственной связи, а также вины со стороны ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, не имеется, положениями ст. 443 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок взыскания денежных средств в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Нагибиной ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио, ГУ ФССП по Москве о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.09.2024.