Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Пинтелина И.С. Дело № 7-16562/2024

РЕШЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чеснокова В.В. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2024 года, которым

постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246000000095 от 6 января 2024 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 18 января 2024 года, вынесенные в отношении Чеснокова Владимира Васильевича, паспортные данные, гражданина гражданство, зарегистрированного по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246000000095 от 6 января 2024 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 18 января 2024 года, Чесноков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Чесноков В.В. обжаловал их в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Чесноков В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить и вынести новое решение об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании Чесноков В.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно вышеуказанного постановления 30 декабря 2023 года примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр-т Георгиевский, в районе дома № 33 корпус 6, водитель Чесноков В.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил парковку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, в отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид».

Действия Чеснокова В.В. были квалифицированы должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Отменяя постановление и решение должностных лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что вина Чеснокова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела. однако транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, внесено в Федеральный реестр инвалидов, в связи с чем признал данное правонарушение малозначительным.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В своей жалобе Чесноков В.В. указывает, что опознавательный знак «Инвалид» был установлен на лобовом стекле автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Однако данный факт имеющимися в деле фотографиями не подтверждён (л.д. 29-31).

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9 КоАП РФ в отношении Чеснокова В.В. прекращено на основании 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью содеянного, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности либо недоказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу - КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Указанное полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 декабря 2023 года № 15-АД23-1-К1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2024 года, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246000000095 от 6 января 2024 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 18 января 2024 года, вынесенные в отношении Чеснокова Владимира Васильевича, паспортные данные, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу Чеснокова В.В. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин