Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-106/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000335-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 1 апреля 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чесновкова ... на постановление инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000000095 от 06 января 2024 года, которым Чесноков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя командира фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000000095 от 06 января 2024 года Чесноков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решением заместителя командира фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Чесноков В.В., не согласившись с данным постановлением и решением, обратился с жалобой в суд, в которой просит их отменить указанные акты, вынесенные должностными лицами, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что припарковал свое транспортное средство на месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, поскольку его автомобиль зарегистрирован в ФГИС ФРИ и используется для перевозки его дочери, являющейся инвалидом 1 группы. Кроме того указывает, что его транспортное средство оборудовано специальным опознавательным знаком «Инвалид», установленный на переднем стекле автомобиля, в чем не убедился сотрудник ГИБДД (не очистил полностью лобовое стекло автомобиля от снега).

Чесноков В.В в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указывая, что в момент парковки знак, разрешающий парковку для инвалидов был установлен, однако сотрудник ГИБДД не убедился в этом, не очистил полностью лобовое стекло автомобиля, ограничившись лишь частичным смахиванием снега. Не отрицал, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль располагался в месте, предусмотренном для парковки инвалидов.

Инспектор группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, заместитель командира фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлены не были, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 30 декабря 2023 года в 12 часа 30 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, Чесноков В.В. произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения Чесноковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 77ФП00377000 от 06 января 2024 года, протокол о задержании транспортного средства от 30 декабря 2023 года; акт передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 25883561.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чеснокова В.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Чеснокова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю, что имеются основания для признания совершенного деяния малозначительным.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что транспортное средство Чеснокова В.В. действительно внесено в ФГИС ФРИ, однако Чесноков В.В. не установил данный опознавательный знак на своем автомобиле должным образом, полагаю, что при изложенных обстоятельствах совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000000095 от 06 января 2024 года, решение заместителя командира фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2024 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377246000000095 от 6 января 2024, которым Чесновков ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, решение заместителя командира фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио... по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.