Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 10-3/2024 С/у адрес Крюково

УИД 77МS0400-01-2023-000043-20 дело № 1-03/2023

м/с фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.02.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Зеленоградского районного суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

заинтересованного лица (частного обвинителя) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу оправданной Самакаевой Екатерины Романовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 12.10.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 12.10.2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства Самакаевой Е.Р. о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя фио по делу частного обвинения.

В Зеленоградский районный суд адрес с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи обратилась фио

Как установлено судом апелляционной инстанции, частный обвинитель фио ознакомился со всеми протоколами судебных заседаний, в том числе, их аудиозаписями.

фио представил мировому судье письменные стенограммы судебных заседаний, которые были приобщены судьёй к материалам дела, содержание которых существенно отличается от текстов, имеющихся в деле письменных протоколов судебных заседаний, что может быть расценено, как замечания на эти протоколы.

В соответствии со ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются судьёй вынесшим приговор. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удовлетворении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Как сообщил в судебном заседании фио, мировой судья проигнорировал несоответствие письменных протоколов судебных заседаний представленным им стенограммам аудиозаписей судебных заседаний, какого либо процессуального документа не вынес, указанные противоречия не устранил.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № 10-3/2023 по жалобе Самакаевой Екатерины Романовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 12.10.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек, вернуть дело мировому судье для устранения препятствий для его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований УПК РФ.

Судья : Козлова Е.В.