Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-000340-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2024 по иску адрес «...» к Желобанову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «...» к Желобанову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Желобанов А.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: адрес, адрес.

Согласно, данным, предоставленным УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Желобанов А.В. с 08.05.2018 по 22.08.2023 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес. 08.02.2024 Желобанов А.В. снят с учета по месту жительств по произвольной форме, в связи со смертью 22.08.2023 (св-во о смерти ХI-МЮ № 685420 от 22.08.2023 года органом ЗАГСа Москвы №92 МФЦ адрес).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-709/2024 по иску адрес «...» к Желобанову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья