Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-14772/2024

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фокина Константина Петровича, паспортные данные - Рыжовой Е.Н. на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении фио,

установил:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 марта 2024 г. Фокин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа сумма

В жалобе в Московский городской суд защитником поставлен вопрос об отмене постановления суда, со ссылкой, в том числе не то, что Фокин К.П. не извещался должным образом о составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Московского городского суда Фокин К.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Рыжова Е.Н. доводы жалобы поддержала, не возражала против рассмотрения дела при данной явке, пояснила, что Фокин К.П. не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Рыжову Е.Н., прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, действия фио квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При этом судья сослался на совокупность доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Вместе с тем в данном деле протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, так как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по соответствующему адресу на 22 декабря 2023 г. в 15 час. 00 мин. Фокин К.П. извещался, однако протокол составлен 27 декабря 2023 г., о чем Фокин К.П. по материалам дела не извещен.

В судебном заседании Московского городского суда 11 октября 2024 г. опрошенный в установленном законом порядке начальник ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес подполковник полиции фио пояснил, что протокол фактически датирован 27 декабря 2023 г., при этом в дате допущена описка, которая не исправлялась в установленном порядке, что недостатки протокола об административном правонарушении не восполняет.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , и указанного Кодекса.

По смыслу КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда не учел, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении приведенные требований закона не были соблюдены.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2023 г. АА № 0323261 следует, что он был составлен фактически 27 декабря 2023 г. в отсутствие фио, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По материалам дела доказательств извещения фио о времени и месте составления протокола в указанное время не имеется.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении 27 декабря 2023 г. в отношении фио допущены существенные процессуальные нарушения требований РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

Данное обстоятельство суд первой инстанции оставил без должного внимания.

С учетом изложенного, постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении фио не может быть признано законными и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу решения.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника Фокина Константина Петровича, паспортные данные - Рыжовой Е.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 07 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении фио отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу решения.

Судья

Московского городского суда фио