Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-104/2024 С/у № 7 адрес 77MS0002-01-2023-004860-93 дело № 5-911/2023

мир. судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.02.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника фио,

рассмотрев жалобу защитника фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 20.12.2023 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

Волкова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего в должности советника директора по воспитательной работе в ГБОУ Школа № 1151, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Волков А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 18.04.2023 года в 13.00 часов, находясь по адресу: адрес, адрес, ГБОУ Школа № 1151, каб.402 нанес побои малолетнему Батракову Д.А., паспортные данные, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы лобной области, которое не причинило вред здоровью потерпевшего, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Защитник фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку вина фио во вмененном ему правонарушении материалами дела не доказана. В основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства: показания малолетнего потерпевшего, а также производные от них показания его родителей и сотрудников ОПДН. Защитник фио просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции фио и его защитник фио доводы жалобы поддержали, приобщили к материалам дела копию выписки ГБУЗ адрес «НПЦ психического здоровья детей и подростков им. фио адресМосквы», согласно которой несовершеннолетний Батраков Д.А. страдает рядом психических заболеваний.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи.

В судебном заседании мирового судьи Волков А.О. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, показав, что побоев малолетнему Батракову Д.А. он не наносил.

Вынося постановление о назначении административного наказания, мировой судья исходил из того, что вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Между тем согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут содержаться в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных указанным Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах (ст.26.2 КоАП РФ.)

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей имеющиеся доказательства не получили должной правовой оценки в соответствии с вышеуказанной нормой.

В частности, принятые в качестве доказательства виновности фио во вмененном ему правонарушении показания несовершеннолетнего фио, паспортные данные, нельзя признать допустимыми.

Так, согласно ч.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

Между тем Батраков Д.А. был опрошен начальником ОДН ОМВД России по адрес фио (л.д.10) в отсутствие педагога или психолога, что в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ лишает его показания юридической силы. Вместе с тем, указанное обстоятельство, не препятствовало мировому судье опросить несовершеннолетнего свидетеля в соответствии с требованиями закона, однако и при опросе несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании педагог либо психолог для участия в его опросе привлечены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются существенными и в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены решения суда по жалобе на постановление и возвращения дела на новое рассмотрение.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Поскольку дело об административном правонарушении направляется на новое рассмотрение мировому судье в связи с процессуальными нарушениями, суд апелляционной инстанции не дает оценки всем доказательствам по делу и не считает возможным решать вопрос о необходимости либо отсутствии необходимости назначения малолетнему потерпевшему психолого- психиатрической экспертизы, как о том ходатайствует сторона защиты.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует в соответствии с нормами административного законодательства дать оценку доказательствам с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, после чего в зависимости от полученных доказательств и их оценки, с соблюдением прав всех участников процесса, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 20.12.2023 года о привлечении Волкова ... к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении фио направить на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.