Решение
Дело № 02-0449/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-006149-10
Дело №2-449/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2024года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2024 по исковому заявлению адрес к Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, государственной пошлины,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2022-006149-10
Дело №2-449/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2024года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2024 по исковому заявлению адрес к Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, в обоснование своих требований указав, что адрес и Айдинидис К.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) являлось помещение, расположенное по следующему адресу: адрес, Брехово дер., д.110. По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за период с 01.12.2020 по 25.04.2022 г. составляет сумма В связи - с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма На основании изложенного, уточнив свои требования, истец просит суд взыскать с должника, которым является Айдинидис Константин Алексеевич в пользу адрес - сумма – задолженности за период с 01.122020 по 25.04.2022; - сумма - пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; - сумма - расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 22 августа 2022 года исковые требования адрес к Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, государственной пошлины – оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд представителя истца.
Определением суда от 30 марта 2023 определение суда от 22.08.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности Бабина Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Айдинидис К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, , определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Айдинидис К.А. является собственником дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес уч. 112.
Между истцом ПАО «Мосэнергосбыт» и Айдинидисом К.А. заключен договор энергоснабжения №954...0 от 25 сентября 2013.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность суда определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1.ст. 55 ГПК РФ).
Таким образом, бремя доказывания исполнения обязанности по поставке электрической энергии, периода образования задолженности и размера задолженности за поставленную электроэнергию лежит на истце, при этом доказательствами по делу являются: основание возникновения права требования (договор), факт поставки электроэнергии, расчет задолженности, показания приборов учета (акты проверки показаний прибора), а на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия (наличие) оснований возникновения права требования (договор), отсутствие (наличие) задолженности за поставленную электроэнергию (квитанции об оплате).
Факт поставки и получения электрической энергии сторонами не оспаривается.
Определением суда от 25 мая 2023 по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам эксперта, указанным в заключении эксперта №К-4 от 20 июня 2023 года ООО «Коллегия Судебных Экспертиз» суммарный объем максимального потребления электроэнергии у ответчика за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 будет составлять 10 800 кВт*ч, в том числе: по тарифу Т1 (день) 7 200 кВт*ч х сумма =сумма; по тарифу Т2 (ночь) 3600 кВт*ч х сумма = сумма Суммарное максимальное потребление электроэнергии за сентябрь 2021 составит: сумма + сумма = сумма (вместо предъявленных сумма). С учетом того, что истец признал за ответчиком в спорном периоде оплату в размере сумма, у ответчика отсутствует задолженность, а имеется переплата в спорном периоде сумма – сумма – (сумма – сумма)= сумма
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено. Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Коллегия Судебных Экспертиз» №К-4 от 20 июня 2023, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с заключенным договором.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены, истцом не доказан период возникновения и формирования задолженности, не представлены доказательства наличия права требования заявленных сумм к ответчику, при этом, ранее явившийся в судебное заседание представитель истца указанные обстоятельства пояснить не смог, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к Айдинидису ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин