Решение

УИД № 77RS0008-02-2024-000261-52

Дело № 2-643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Карандас ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Карандас ***о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №1976521380 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 238,16 рублей с процентной ставкой 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Судебным приказом № ***от 18/06/2020, вынесенным мировым судьей Судебный участок № 7 Зеленоградского судебного района города Москвы, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №1976521380 от 19/12/2018 с ответчика в размере 54 543,75 рублей за период с 20/06/2019 по 06/05/2020. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 54 543,75 рублей, указанной в судебном приказе № ***от 18/06/2020. По состоянию на 13/07/2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 197 588,78 руб., из них: - просроченная ссуда 150 486,15 руб.; - просроченные проценты 0.02 руб.; - проценты по просроченной ссуде 14 092,08 руб.; - неустойка по ссудному договору 22 353,24 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 10 657,29 руб.,что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197 588,78 рублей, за период 06.05.2020 по 13.07.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 151,78 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карандас И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, третье лицо в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №1976521380, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 238,16 рублей с процентной ставкой 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 13.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 197 588,78 руб., из них: - просроченная ссуда 150 486,15 руб.; - просроченные проценты 0.02 руб.; - проценты по просроченной ссуде 14 092,08 руб.; - неустойка по ссудному договору 22 353,24 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 10 657,29 руб.

Как указал истец, мировым судьей судебного участка № ***города Москвы ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ №***от 18.06.2020 о взыскании задолженности с Карандас И.В. в рамках кредитного договора №1976521380 от 19.12.2018 в размере 54 543,75 рублей за период с 20.06.2019 по 06.05.2020.

Ответчиком сумма задолженности, заявленная к взысканию за период 06.05.2020 по 13.07.2023, не оспорена, собственного расчета не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №***города Москвы – мирового судьи судебного участка №***города Москвы от 20.02.2023 отменен судебный приказ №2***от 07.04.2022 о взыскании задолженности с Карабдас И.В. в рамках кредитного договора №1976521380 от 19.12.2018 за период с 06.05.2020 по 12.03.2021.

Как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, в отношении Карандас И.В. возбуждено исполнительное производство» ***от 04.12.2020 на основании судебного приказа №***. Данных о возбуждении исполнительного производство на основании судебного приказа №2***не имеется.

Исковые требования истца заявлены за вычетом суммы, в размере 54 543,75 рублей, на взыскание которой выдан судебный приказ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга, неустойки, ответчиком требования истца не оспорены.

Исковые требования истца подтверждаются достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 197 588,78 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 5 151,78 рублей (л.д.50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карандас ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Карандас *** (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №1976521380 от 19.12.2018 за период 06.05.2020 по 13.07.2023 в сумме 197 588,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.