Решение

УИД 77RS0023-02-2024-000263-46

Дело №2-645/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Королевой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Королевой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Королевой ... был заключен Кредитный договор № 137124/21 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 22.06.2026 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.06.2021 - 13.5, с 17.06.2022 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №40817810700700005497, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 28.06.2021 по 06.12.2023. За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 - 20.0, с 17.06.2022 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного адрес условий кредитор также начислял штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако, определением суда судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. Всего по состоянию на 06.12.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № 137124/21 от 28.06.2021 составляет сумма, в том числе: 176 470,59 (по просроченной ссуде), 21 458,57 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 581,72 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 343,29 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 036,99 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 137124/21 от 28.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королева Г.И. в судебное заседание не явилась, ранее представила в материалы дела постановление о возбуждении уголовного дела и признания потерпевшей по уголовному делу №12101450010000981 по ч.3 ст. 159 УК РФ от 23.07.2021.

Представители третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду неизвестно. Представлен ответ на запрос суда в отношении уголовного дела, который приобщен к материалам дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Королевой ... заключен Кредитный договор № 137124/21 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 22.06.2026 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.06.2021 - 13.5, с 17.06.2022 - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислил денежные средства на счет ответчика №40817810700700005497, открытый в Банке, что следует из Выписки по лицевому счету за период с 28.06.2021 по 06.12.2023.

По состоянию на 06.12.2023 сумма задолженности составляет сумма, в том числе: 176 470,59 (по просроченной ссуде), 21 458,57 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 581,72 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 343,29 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 036,99 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Довод о том, что Королева Г.И. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению, не свидетельствует о необоснованности требований истца, так как приговора суда в отношении конкретного лица, которое путем обмана похитило денежные средства ответчика, не имеется. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, что подтверждается постановлением от 23.09.2021.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Королевой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с Королевой ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН ...) задолженность по Кредитному договору № 137124/21 от 28.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.09.2024.